Ухвала

від 21.09.2020 по справі 200/6931/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2020 р. Справа №200/6931/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій, скасування наказу, попередження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Державного бюро розслідувань, відповіадча-2, виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, про визнання неправомірними дій, скасування наказу, попередження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач, посилаючись на статті 8, 19, 43, 58 Конституції України, статті 5-1, 40, 49-2, 235 Кодексу законів про працю України, статті 1, 13, 14 Закону України Про Державне бюро розслідувань , статті 1, 2, 3, 5, 17, 87 Закону України Про державну службу , статтю 27 Закону України Про оплату праці позивач просив:

визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань по виданню наказу від 14 липня 2020 року №336 Про попередження працівників ;

визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 14 липня 2020 року №336 Про попередження працівників ;

визнати протиправними дії виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича щодо вручення персонального попередження про наступне вивільнення від 16 липня 2020 року №10-13-01-15470;

визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 13 серпня 2020 року №514-ос, підписаний виконуючим обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколовим Олександром Володимировичем, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з посади директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, 17 серпня 2020 року у зв`язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису із припинення державної служби;

поновити ОСОБА_1 на посаді директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з 17 серпня 2020 року;

стягнути з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 серпня 2020 року по день прийняття рішення судом по справі;

допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми за один місяць.

03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

04 вересня 2020 року від відповідача-1 витребувані докази.

11 вересня 2020 року позивачем подана відповідь на відзив, в якій позивач просить витребувати від Науково-дослідного інституту публічного права та Громадської організації Рада громадського контролю належним чином завірену копію Висновку науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення нормативно-правових актів .

У судовому засіданні, яке відбулося 21 вересня 2020 року, позивач підтримав заявлене клопотання, а відповідач у вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Сторони не заперечували проти того, щоб розгляд заявленого клопотання відбувся в письмовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу (частина 1 статті 80 КАС України).

Клопотання про витребування доказів подано в установлений строк.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлена клопотання та витребувати докази.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 79, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити

витребувати від Науково-дослідного інституту публічного права (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2А, код ЄДРПОУ 39845593, e-mail: sipl@email.ua. sipl@i.ua. sipl@com.ua) та Громадської організації Рада громадського контролю (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206, офіс 187, код ЄДРПОУ 43125968, e-mail: bp.control.ukr@gmail.com) належним чином завірену копію Висновку науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення нормативно-правових актів (27.08.2020 №5/1/6-511).

Зобов`язати Науково-дослідний інститут публічного права та Громадську організацію Рада громадського контролю надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Науково-дослідний інститут публічного права та Громадську організацію Рада громадського контролю , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 вересня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко