Рішення

від 15.09.2020 по справі 908/1015/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/65/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа № 908/1015/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» (04114 м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67, ідентифікаційний код юридичної особи 21614048)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення 83 882 грн. 19 коп.

представники сторін

від позивача: Чеботарьов В.В., ордер СІ № 1040361 від 22.06.2020

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 71 090 грн. 40 коп. основного боргу за договором про закупівлі товару № 2235-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 10.05.2018, 3 554 грн. 52 коп. пені, 3 358 грн. 09 коп. 3 % річних, 5 879 грн. 18 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 позовні матеріали № 908/1015/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 908/1015/20, присвоєно номер провадження 27/65/20.

Справа № 908/1015/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.05.2020.

13.05.2020 на поштову адресу Господарського суду надійшло клопотання (вх. № 9293/08-08/20 від 13.05.2020) відповідача про продовження процесуальних строків. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до положень ч. 8 ст. 165 ГПК, відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

На підстави викладеного суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та встановити йому відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 15 червня 2020 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвалою суду від 25.05.2020, відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.06.2020.

17.06.2020 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої заявник просить суд з метою запобігання поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), захисту прав та законних інтересів ТОВ «Комплітех» у даному судовому спорі забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, визначити один із наступних с удів, відповідальних за проведення останньої, серед яких: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м, Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, або забезпечити проведення судового за сідання у справі № 908/1015/20, що відбудеться я 23.06.2020 о 10:30 год. з використання системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.06.2020 клопотання про проведення судового засідання 23.06.2020 в режимі відеоконференції у справі 908/1015/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

23.06.2020 продовжено розгляд у справі № 908/1015/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

Представник позивача підтримав клопотання (вх. № 11888/08-08/20 від 22.06.2020) про надання для дослідження у справі оригіналів документів та просив повернути на його адресу вказані документи після прийняття рішення у справі.

23.06.2020 на поштову адресу Господарського суду надійшло клопотання (вх. № 11918/08-08/20 від 23.06.2020) відповідача про продовження процесуальних строків. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до положень ч. 8 ст. 165 ГПК, відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Суд задовольнив клопотання відповідача та встановив йому відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 03 серпня 2020 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвалою суду від 23.06.2020 продовжено строк розгляду справи № 908/1015/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 18 серпня 2020.

13.08.2020 в 20 час. 18 хв. на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» надійшла заява (зареєстрована 14.08.2020 за вх. № 15681/08-/08/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої заявник просить суд з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19), захисту прав та законних інтересів ТОВ «Комплітех» у даному судовому спорі забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з використання системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

Ухвалою суду від 17.08.2020 відмовлено в задоволенні заяви про проведення судового засідання 18.08.2020 о 10 год. 30 хв. (з технічних причин) в режимі відеоконференції у справі 908/1015/20 поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

Представник позивача 18.08.2020 надіслав на електрону адресу Господарського суду клопотання (вх. № 15903/05-08/20 від 18.08.2020) про проведення судового засідання без участі позивача.

18.08.2020 на електрону адресу Господарського суду надійшло клопотання (вх. №15907/08-08-20 від 18.08.2020) відповідача про продовження процесуальних строків. В обґрунтування посилається на те, що адміністративно-управлінський персонал і структурних підрозділів відповідача, в перелік якого входить також юридичний департамент, проводить роботу у віддаленому режимі, що підтверджується відповідним наказом по підприємству, що обмежує можливість щодо своєчасного вивчення фактичних обставин, документів тощо та відповідно направлення до господарського суду Запорізької області у встановлені строки відзиву на позовну заяву.

Суд задовольнив клопотання відповідача та встановив йому відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.09.2020 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвалою суду від 18.08.2020 відкладено розгляд справи на 15.09.2020, ухвалено проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

У судовому засіданні 15.09.2020 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 15.09.2020, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференцзвязку.

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

15.09.2020 представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2020 не з`явився, подав суду клопотання (вх. № 18095/08-08/20 від 15.09.2020) про продовження процесуальних строків для надання відзиву та відкладення розгляду справи.

Позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне.

Дана справа розглядається в спрощеному позовному провадженні.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З наведеного вбачається, що за особливостями спрощеного позовного провадження строк розгляду справи є обмеженим.

Також слід зазначити, що право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

На обґрунтування свого клопотання відповідач посилався на запровадження карантинних заходів та неможливість підготовки та надсилання відзиву.

Суд зазначає, що ухвалами неодноразово продовжувався строк для надання відзиву, в суді діє електронна система прийому документів, що дає можливість учасникам справи подати документи шляхом електронної пошти, судові засідання проводились в режимі відеоконференцзвязку. Крім того, зараз діє адаптивний карантин, тому не заборонено з`являтися до господарського суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручі до уваги обмеженість строку розгляду даної справи, наявність можливості та достатність часу для надання відзиву, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуальних строків та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Справу розглянуто в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Між Публічним акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГ`О (в подальшому перейменоване Акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО ) (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМГІЛІТЕХ (Постачальник) укладено Договір №2235-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 10.05.2018 (Договір).

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар, зазначений в специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити Товар, код згідно УКТ ЗЕД: 8536. 8536201000. 8538. Вищевказана Специфікація зазначена у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, приймання Товару здійснюється Сторонами відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю , затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 (із змінами та доповненнями) і Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю , затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 (із змінами та доповненнями) в частині, що не суперечить умовам Договору.

Покупець повідомляє Постачальника про невідповідність отриманого Товару з кількістю - протягом 24 годин, за якістю протягом 10 календарних днів з дати поставки Товару і проведення вхідного контролю, з оформленням документів відповідно до законодавства України та внутрішніх документів Покупця (п. 2.4. Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем постановленого Покупцю Товару на 90 календарний день з дати поставки відповідного Товару на підстави отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділ 5 Договору.

Пунктом 4.5 Договору, сторони дійшли згоди датою оплати Товару вважати дату списання грошових коштів із поточного банківського рахунку Покупця.

Поставка Товару буде виконуватися на умовах DDР згідно з Правилами ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року у місце призначення поставки Товару: ДТЕК ЗАПОРІЗЬКА ТЕС, 71501, м. Енергодар Запорізька обл., вул. Промислова. 95 (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору, Товар вважається поставленим Покупцю з дати підписання Сторонами видаткових накладних (дата поставки Товару).

Пунктом 5.12 Договору передбачено, що зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця в місці призначення поставки, що вказане у п. 5.2 Договору, в асортименті, кількості, у строки, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у специфікації (п. 1.1 цього Договору) з обов`язковим підписанням документів зазначених в пункті 5.5 Договору (видаткової накладної). Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту прийняття і оплати поставленого Товару.

У відповідності до положень пункту 11.1. Договору - строк дії Договору встановлений до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

Так, на виконання умов Договору, 18.06.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на суму 71090 грн. 40 коп., що підтверджується є видатковою накладною №74 від 18.06.2018.

Таким чином, позивачем виконані всі зобов`язання за Договором, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок провести оплату за Товар. Відповідачем, в свою чергу оплату Товару не здійснено.

Позивачем надсилалась 29.11.2019 на адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» претензія вих. № 1126/4 від 26.11.2019 щодо оплати основної заборгованості за поставлений Товар. Дана претензія отримана відповідачем 02.12.2019.

24.01.2020 позивачем на адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надсилалось досудове попередження вих. №121/2 від 21.01.2020 щодо вимоги по сплаті основної заборгованості за поставлений Товар. Дане попередження отримане відповідачем 27.01.2020.

Матеріали справи не містять відповіді Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на вказані вище претензію та досудове попередження.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 18.06.2018 поставив відповідачу товар на суму 71090 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № 74 від 18.06.2018 та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 80 від 18.06.2018.

Відповідно до п.6.1 Договору, Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар; приймати поставлений Товару згідно з умовами цього Договору.

Доказів виконання свого обов`язку щодо оплати товару відповідачем матеріали справи не містять. Крім того, представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, сума заборгованості відповідача станом на час подачу позову по оплаті за поставлений позивачем по Договору складає 71090 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Більш того, ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми у повному обсязі не надав.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 71090 грн. 40 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Позивачем заявлені вимоги за загальний період з 17.09.2018 по 13.04.2020 про стягнення 3358 грн. 09 коп. 3 % річних та 5879 грн. 18 коп. втрат від інфляції за період з жовтня 2018 по березень 2020.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» ).

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін» ).

Наданий розрахунок судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та встановлено, що розрахунки 3% та втрат від інфляції грошових коштів виконані вірно, отже стягненню з відповідача за загальний період з 17.09.2018 по 13.04.2020 3358 грн. 09 коп. 3 % річних та 5879 грн. 18 коп. втрат від інфляції за період з жовтня 2018 по березень 2020.

Також на підставі п. 7.14 Договору позивачем заявлено суму пені за загальний період з 13.04.2019 по 13.04.2020 в розмірі 3554 грн. 52 коп.

Відповідно до пункту 7.1. Договору - у разі невиконання або неналежного виконання

будь-якої з Сторін прийнятих на себе за Договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою Стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати), понесені на виконання даного Договору, стягуються з винної Сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених розділом 7 Договору.

Положеннями пункту 7.14. Договору встановлено, що-у разі прострочення оплати Товару, Покупець, за письмовою вимогою Постачальника, сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості невчасно оплаченого Товару, однак не більше 5% від вартості невчасно оплаченого Товару.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Факт порушення грошових зобов`язань відповідачем є доведеним. Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що заявлена до стягнення сума пені є обґрунтованою і тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3554 грн. 52 коп. (з урахуванням приписів п. 7.14 Договору щодо обмеженості в 5 % від вартості невчасно оплаченого товару) за загальний період з 13.04.2019 по 13.04.2020.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною права на суд , адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бурдов проти Росії ).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» , м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» , м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» (04114 м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67, ідентифікаційний код юридичної особи 21614048) 71090 (сімдесят одну тисячу дев`яносто) грн. 40 коп. основного боргу, 3554 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп. - пені, 3358 (три тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 09 коп. 3 % річних, 5879 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 21.09.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя С.С. Дроздова