Ухвала

від 09.11.2020 по справі 908/1015/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 908/1015/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/1015/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" (04114, м.Київ, вул. Кобзарська, буд. 67, ідентифікаційний код юридичної особи 21614048)

до відповідача : Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення 83882 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/1015/20 (суддя Дроздова С.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "ДТЕК Дніпроенерго") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/1015/20 в повному обсязі скасувати.

В пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги АТ "ДТЕК Дніпроенерго" просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, мотивуючи це тим, що оскаржуване судове рішення отримано ним 08.10.2020, що підтверджується копією конверту (відправка 6900119448096) та даними з сайту Укрпошти, отже станом на 28.10.2020 апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи АТ "ДТЕК Дніпроенерго" та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/1015/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/1015/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/1015/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Надати ТОВ "Комплітех" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів АТ "ДТЕК Дніпроенерго") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Л.П. Широбокова