Рішення

від 02.04.2010 по справі 2-123-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-123-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    02 квітня  2010  року Краснолиманський міський суд Донецької області  у складі:

    Головуючого                 – Хмельова А.Ф.

    при секретарі                 –  Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області  з участю представника позивача ОСОБА_1,   цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості  за спожиту електроенергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    01.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі   170,42 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

    Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

    Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

    Відповідачка є споживачем послуг по постачанню їй електроенергії, які їй надає юридична особа - позивач і які відповідно до ст. 633 ЦК України є сторонами публічного договору, позивачем були надані послуги відповідачці по постачанню їй електроенергії. Відповідачкою не виконувались зобов”язання і її заборгованість станом на 22.09.2009 року складає 170,42 гривень ( а.с.5), на вимогу позивача про сплату  боргу  у добровільному порядку відповідачка  не відреагувала (а.с.6 ).

    Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

    Виконання зобов”язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.

    Оскільки відповідачка в односторонньому порядку не виконала обов”язки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 651 ч. 2, 714 ЦК України і завдала збитків позивачу, він обгрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачене ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

    Таким чином, порушене право позивача  по сплаті йому відповідачкою за отримані нею послуги  підлягає захисту.

    Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривню, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2).

    Керуючись ст.  ст.  22, 526, 548, 633, 714  ЦК   України,  ст. ст. 81, 88, 209, 213,224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_2,  мешкаючої  в  м. Красний Лиман Донецької області по вул. 1-го Травня, 16,  на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/р 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131127 суму заборгованості за спожиту  енергію  у розмірі  170,42 (сто сімдесят) грн., 42 коп.

     Стягнути з    ОСОБА_2,  мешкаючої  в  м. Красний Лиман Донецької області по вул. 1-го Травня, 16, на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” на його банківські реквізити: п/р 26004301510104  в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 (п*ятдесят одну)  гривню, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції – Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя  -