Рішення

від 02.06.2010 по справі 2-123-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-123

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Сарненськ ий районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березе нь Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника поз ивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Са рни цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до Любиковицько ї сільської ради Сарненськог о району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлен ня обставин належності на пр аві власності нерухомого май на, майнових прав та визнання права власності в порядку сп адкування за законом на спад кове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача - Любиковицької сільської ради Сарненського району, в я кому просила встановити обст авини належності на праві вл асності покійному батькові ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_1 а також земельно ї частки (паю) розміром 3,41 га на території Любиковицької сіл ьської ради, успадкованої пі сля смерті матері ОСОБА_7 Просила визнати за нею право власності на вказане нерухо ме майно в порядку спадкуван ня за законом після смерті ба тька, оскільки сертифікат на земельну частку на зберігся , державний акт не оформлявся , а спадкове домоволодіння не було зареєстроване спадкода вцем.

Ухвалою суду до участі в спр аві залучені як співвідповід ачі спадкоємці першої черги за законом після смерті спад кодавця ОСОБА_6 - його ін ші діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_2 та її предста вник ОСОБА_1 підтримали п озовні вимоги в повному обся зі, пояснивши, що належність д омоволодіння спадкодавцеві ОСОБА_6, який помер у 2008 році , підтверджується випискою з погосподарської книги, а йог о право на земельну частку - належним матері ОСОБА_7, я ка померла у 2002 році, сертифіка том РВ № 0115276.

Представник відповідача - Любиковицької сільської рад и Сарненського району в судо ве засідання не з' явився, зв ернувся із заявою, в якій прос ив справу слухати у його відс утність, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позо ву не визнала, зазначивши про наявність у всіх дітей покій ного ОСОБА_6 права на спад кування майна. На час смерті с падкодавця позивачка ОСОБ А_2 не проживала у батьківсь кому будинку.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання н е з' явились, хоча про час та м ісце слухання справи були на лежним чином повідомлені, пр о причини неявки суду не пові домили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутн ості осіб, які не з' явились.

Заслухавши пояснення пози вачки, її представника, відпо відачки, дослідивши документ и і матеріали справи, давши оц інку доказам, що мають значен ня для справи, суд прийшов до в исновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підля гають задоволенню, визнання відповідачем - Любиковицьк ою сільською радою позову не може бути прийняте судом, оск ільки суперечить закону.

Судом оглянуті документи, н а які посилається позивачка - її свідоцтво про народжен ня, свідоцтва про смерть бать ків ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА _6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, довідка Люхчанської сі льської ради про видачу ОС ОБА_7 сертифіката на земель ну частку (пай) розміром 3,41 га, д овідка з даними погосподарсь кої книги про належність ОС ОБА_6 будинку АДРЕСА_1, до відка про реєстрацію позивач ки ОСОБА_2 у вказаному буд инку на час смерті ОСОБА_6 , технічний паспорт домоволо діння від 21 квітня 2009 року, виго товлений на ім' я покійного ОСОБА_6

До правовідносин, що виплив ають із суті спору, слід засто совувати норми Цивільного ко дексу України від 16 січня 2003 ро ку, оскільки ці правовідноси ни виникли після набрання чи нності цим кодексом та продо вжують існувати.

За загальними правилами, вс тановленими ст. 182 ЦК України п раво власності та інші речов і права на нерухомі речі, обме ження цих прав, їх виникнення , перехід і припинення підляг ають державній реєстрації.

Сторонами не надано суду до статніх та належних доказів про те, що спадкодавець ОСО БА_7 являвся власником спір ного домоволодіння по АДРЕ СА_1 на момент смерті.

Обставини реєстрації спір ного домоволодіння у погоспо дарській книзі села та вигот овлення технічного паспорта на покійного не є недостатні ми підставами на підтверджен ня перебування нерухомості у власності спадкодавця.

За вказаних обставин не під лягає задоволенню позов в ча стині визнання обставин нале жності на праві власності до моволодіння ОСОБА_6

Доводів відповідачки ОСО БА_3, що позивачка не прожива ла на день смерті батька з ним в одному будинку, не заперечу вала в судовому засіданні са ма позивачка ОСОБА_2, зазн ачивши, що на час відкриття сп адщини була лише зареєстрова на у будинку по АДРЕСА_1, на давши в обґрунтування цього відповідну довідку сільсько ї ради.

За обставин неподання до но таріальної контори в установ лений строк заяви про прийня ття спадщини позивачкою та н епроживання разом із спадкод авцем на час відкриття спадщ ини, суд не знаходить підстав для задоволення позовних ви мог і в частині визнання за не ю права власності на спадков е нерухоме майно та майнові п рава на землю, оскільки спадщ ина нею у встановленому поря дку прийнята не була.

На підставі ст.ст. 182, 1268, 1269, 1270 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 , 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенн і позову ОСОБА_2 до Любико вицької сільської ради Сарне нського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вст ановлення обставин належнос ті на праві власності нерухо мого майна, майнових прав та в изнання права власності в по рядку спадкування за законом на спадкове майно.

Звільнити ОСОБА_2 від сп лати судового збору на підст аві п. 18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляц ійного суду Рівненської обла сті через Сарненський районн ий суд протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

Суддя: