Ухвала

від 22.09.2020 по справі 220/3061/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1885/20

220/3061/19

Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М.

Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року у цивільній справі № 220/3061/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє про визнання трудових відносин подовженими, проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Южноє про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ Южноє не припиненими, подовженими.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 30 березня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 28 квітня 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

На адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виконання ухвали суду та сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

В своїй апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на зміни в законодавстві у зв`язку з введенням карантину.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020р., чинних з 17.07.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року у цивільній справі № 220/3061/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє про визнання трудових відносин подовженими, проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Южноє .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 6 жовтня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська