Ухвала

від 22.09.2020 по справі 910/7646/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1" звернулося 23.06.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (колегія суддів: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П., Корсак В. А.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 04.09.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав обґрунтувати (уточнити) щодо застосування яких саме норм процесуального права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду і в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, які застосовуються при розгляді справи у суді першої інстанції.

07.08.2020 скаржник подав до Суду заяву про усунення недоліків, які були передані головуючому 31.08.2020.

31.08.2020 до Суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" та на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

У зв`язку з відставкою судді Кушніра І. В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу від 16.09.2020 справу № 910/7646/19 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

З урахуванням наданих документів, доводів викладених у касаційній скарзі та запереченнях Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

При цьому, Суд зауважує, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження, зводяться до передчасного надання правової оцінки оскаржуваної постанови на предмет правильності застосування судом норм права, проте, такі доводи мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судового рішення по суті.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, Суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та відхилити заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

01.07.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", як особа, яку не було залучено до участі у справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (колегія суддів: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П., Корсак В.А.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 04.09.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав зазначити в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми (частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно") стосовно якої, як стверджує скаржник, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосовування норми права у подібних правовідносинах.

05.08.2020 скаржник подав до Суду заяву про усунення недоліків, які були передані головуючому 31.08.2020.

31.08.2020 до Суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк". 21.07.2020 були надані заперечення на клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

У зв`язку з відставкою судді Кушніра І. В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу від 16.09.2020 справу № 910/7646/19 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

З урахуванням наданих документів, доводів викладених у касаційній скарзі та запереченнях Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", колегія суддів дійшла висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

При цьому, Суд зауважує, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження є передчасними та мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судового рішення по суті.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, Суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції, отже доводи Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", наведені у запереченні не можуть бути підставою для його відхилення.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк". Здійснити перегляд постанови - 28 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційні скарги до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 21 жовтня 2020.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд " або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua .

6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 910/7646/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков