Ухвала

від 25.09.2020 по справі 669/317/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 669/317/18

Провадження № 22-ц/4820/1640/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Артем і Я на ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року та від 26 серпня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Фермерського господарства Артем і Я до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року та знято арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,4625 га, розташовану на території смт Білогіря Білогірського району Хмельницької області, кадастровий номер 6820355000:01:001:0240, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; 2) знято заборону на відчуження вказаної земельної ділянки будь-яким способом, в т. ч і за договором емфітевзису, застави, за довіреністю, міни, спадкування, оренди, обміну, купівлі-продажу, тощо.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року та знято арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території смт Білогіря Білогірського району Хмельницької області, кадастровий номер 6820355000:01:001:0239, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; 2) знято заборону на відчуження вказаної земельної ділянки будь-яким способом, в т. ч і за договором емфітевзису, застави, за довіреністю, міни, спадкування, оренди, обміну, купівлі-продажу, тощо.

18 вересня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна Фермерського господарства Артем і Я на зазначенні ухвали.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначав, що представник господарства не був присутнім при проголошенні оскаржуваних ухвал, а тому має право на поновлення пропущеного строку, оскільки із апеляційною скаргою звертається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвал.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту ухвал суду її копії апелянту вручені не були, копію ухвал отримано апелянтом лише 02.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 17.09.2020 року, тобтопротягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвал суду.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вставленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга містить вимоги щодо скасування двох різних ухвал, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 2102 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA938999980313171206080022002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення/ухвалу від __ (дата оскаржуваного рішення), по справі __ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства Артем і Я про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству Артем і Я строк на апеляційне оскарження ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року та від 26 серпня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Фермерського господарства Артем і Я до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Артем і Я на ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року та від 26 серпня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Фермерського господарства Артем і Я до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук