Вирок

від 27.05.2008 по справі 1-325/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-325/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

27 мая 2008 года. Новомосковский

 суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -                                                               Гречаного В.А.,

при секретаре -                                                                                         Петренко О.А.,

с участием прокурора -                                                                             Драненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, судима: 27.05.1994 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 141 ч.3 140 ч.3УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; 27.06.1997 года Зализничным районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 25.02.2002 года Хмельницким городским судом Хмельницкой области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 10 месяцев лишения свободы; проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

установил:

21.03.2007 года, в 14-30 часов, подсудимая ОСОБА_1, проходя по ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской области, мимо территории домовладения № 148, решила совершить кражу имущества. С этой целью ОСОБА_1 зашла во двор, увидев, что в замке входной двери в дом находится штатный ключ, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений убедившись что ее действия не будут никем замечены, обнаруженным ключом открыла входные двери, и тайно проникла в дом, где из тумбочки, находящейся в спальной комнате тайно похитила деньги в сумме 3290 грн. купюрами по 200, 100, 50 и 20 грн., принадлежащие ОСОБА_2 после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3290 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 09.04.2007 года, в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришла на ул. Щорса г. Новомосковска Днепропетровской области, на территорию домовладения № 56/2, с этой целью ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений подставив к окну дома найденную на территории домовладения лестницу, открыв окно, и убедившись, что ее действия не будут никем замечены, тайно, проникла в дом, где из мебельной стенки находящейся в спальной комнате указанного дома тайно похитила деньги в сумме 600 грн., купюрами по 50 грн., и 100 долларов США, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, и действуя повторно, 12.05.2007 года, в 09-00 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь на ул. Островского г. Новомосковска Днепропетровской области, на территории домовладения № 52, где увидела стоявшую за окном женскую сумочку принадлежащую ОСОБА_4 Имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошла к открытому окну, и убедившись, что ее действия не будут никем замечены, преклонившись через подоконник тайно похитила женскую сумочку изготовленную из кожзаменителя, коричневого цвета стоимостью 60 грн., в которой находилось следующее: косметичка стоимостью 25 грн., тушь для ресниц «Мери-Кей» стоимостью 80 грн., набор кремов «Мери-

Кей» стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Самсунг Х620» стоимостью 600 грн., в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Джине» стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 840 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 20.06.2007 года, в 09-30 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь на ул. Соленой г. Новомосковска Днепропетровской области, зайдя на территорию домовладения № 92, где подойдя к входной двери убедившись, что двери не заперты, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений ОСОБА_1, убедившись, что ее действия не будут никем замечены, через не запертую входную дверь, проникла в дом, где, увидев что на угольной печи, находящейся в комнате указанного дома, находится женская сумочка черного цвета, из которой тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Х660» стоимостью 300 грн., в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 грн., деньги в сумме 450 грн., принадлежащие ОСОБА_5 после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 775 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, от дачи показаний отказалась.

На досудебном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ОСОБА_1 показала, что 21.03.2007 года, примерно в 14-30 часов, она проходила по ул. Советской г. Новомосковска и зайдя во двор одного из домов, увидела что в замок входной двери был вставлен ключ. После этого она открыла ключом двери, зашла в дом, и в спальной комнате в тумбочке, взяла конверт, в котором находились деньги в сумме 3290 грн. В последствии похищенные деньги ОСОБА_1 потратила на собственные нужды. 09.04.2007 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 с целью кражи зашла в один из домовладений по ул. Щорса г. Новомосковска, нашла во дворе лестницу, и подставив ее к окну, открыла форточку, а затем одну створку окна, через которое проникла в дом. В спальной комнате из мебельной стенки она похитила деньги в сумме 600 грн., которые впоследствии потратила. 12.05.2007 года, в г. Новомосковске на ул. Островского, ОСОБА_1 подошла к дому, через незапертую калитку вошла во двор, через окно дома увидела, что на столе лежит женская сумочка, которую она похитила через подоконник. В сумочке были мобильный телефон «Самсунг», косметика и блокнот. Мобильный телефон впоследствии продал ее сожитель за 70 грн. Полученные от продажи телефона деньги она потратила. 20.06.2007 года, около 09-30 часов, ОСОБА_1 в г. Новомосковске по улице Соленой, зашла на территорию домовладения № 92, через незапертую дверь прошла в дом, где из женской сумочки, лежавшей на печке, похитила мобильный телефон «Самсунг», и деньги в сумме 450 грн. Телефон она продала за 75 грн., деньги потратила, (л.д. 153)

Свои показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемой, подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила полностью, дополнив, что показания давала добровольно, без воздействия. В содеянном раскаивается, публично извинилась перед потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_5

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ее подтверждается полностью также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии показала, что 21.03.2007 года, около 10-00 часов, она находилась на огороде, предварительно заперев дверь в дом, но забыла ключ в замке. На огороде она находилась до 15-30 часов, после чего вернувшись в дом, обнаружила, что из тумбочки в спальной комнате исчезли деньги в сумме 3290 грн. (л.д. 26-27).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 полностью подтвердила данные нею на досудебном следствии показания, дополнив, что ущерб ей не возмещен. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5 показала, что 20.06.2007 года, в 08-00 часов, она находилась у себя по месту жительства, примерно в это же время на работу ушел ее отец, а она легла спать. Проснувшись 10-45 часов, ОСОБА_5 обнаружила, что из комнаты, в которой находится печь, пропала принадлежащая ей сумочка, которую впоследствии она увидела в коридоре под вешалкой. Осмотрев сумочку, ОСОБА_5 обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг Х660», а также из кошелька, который находился в сумочке, пропали деньги в сумме 450 грн. Кражей ей был причинен ущерб на сумму 775 грн. (л.д. 157).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 полностью подтвердила данные нею на досудебном следствии показания, дополнив, что ущерб ей не возмещен. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что 09.04.2007 года, около 10-45 часов, она совместно со своим мужем и детьми выехали по личным делам из дома. Перед выездом ее дочь лично закрывала входные двери. Около 13-00 часов, когда они вернулись домой, ОСОБА_6 увидела, что возле окна, ведущего в спальную комнату, стоит лестница и табурет. Впоследствии от мужа она узнала, что из дома были похищены деньги в сумме 600 грн. и 100 долларов США.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях: ОСОБА_2 (л.д. 5), ОСОБА_3 (л.д. 40), ОСОБА_4 (л.д. 84), ОСОБА_5 (л.д. 127); протоколом осмотра мест происшествия: от 27.03.2007 года - домовладения № 148 по ул. Советской г. Новомосковска, откуда была совершена кража имущества ОСОБА_2 (л.д. 10-13), от 09.04.2007 года - домовладения по ул. Щорса, 56/2, откуда была совершена кража имущества ОСОБА_3 (л.д. 41-44); явками с повинной, в ходе которых ОСОБА_1 призналась в совершенной им кражах: денег из домовладения по ул. Советской (л.д. 32), денег из домовладения по ул. Щорса, 56/2 (л.д. 73), женской сумки с мобильным телефоном и косметикой (л.д. 101), мобильного телефона и денег из сумочки по ул. Щорса (л.д. 138); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого она рассказала и показал при каких обстоятельствах и каким образом она совершала кражи: из домовладения ОСОБА_2М (л.д. 34-36), из домовладения ОСОБА_3 (л.д. 76-78), из домовладения по ул. Островского (л.д. 118-119), из домовладения по ул. Соленой (л.д. 140-142); справкой о курсе доллара США к гривне Украины (л.д. 69); гарантийными талонами: на мобильный телефон «Самсунг Х620» (л.д. 87), на мобильный телефон «Самсунг Х660» (л.д. 131); справками о стоимости: сумки женской и косметики (л.д. 88), мобильного телефона «Самсунг Х620» (л.д. 89), мобильного телефона «Самсунг Х660» (л.д. 135); протоколами осмотра: мобильного телефона «Самсунг Х620», выданного ОСОБА_7 (л.д. 90), женской сумочки, выданной ОСОБА_5 (л.д. 128-129); постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств - мобильного телефона «Самсунг Х620», похищенного у ОСОБА_4 (л.д. 91), женской сумочки принадлежащей ОСОБА_5 (л.д. 133); расписками: ОСОБА_4 о возврате ей мобильного телефона (л.д. 92), ОСОБА_5 о возврате ей сумочки (л.д. 134).

Таким образом, суд находит вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью и ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ей материального ущерба в сумме 3290 грн. и морального вреда в сумме 3000 грн. (л.д. 230). В обоснование своих требований в исковом заявлении потерпевшая указала, что преступными действиями ОСОБА_8, выразившимися в краже принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3290 грн. и моральный вред, оцененный потерпевшей

в 3000 грн., который выразился в сильном душевном волнении, поскольку она переживала, нервничала, не спала ночами.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 иск поддержала, обосновав его изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, просит взыскать с подсудимой в свою пользу материальный ущерб в сумме 3290 грн. и в счет возмещения морального вреда 3000 грн.

Подсудимая иск признала полностью.

Рассмотрев гражданский иск, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимой в совершенном нею преступлении доказана полностью, поэтому, на основании ст. 1166 ГК Украины, подсудимая должна нести ответственность за причиненный потерпевшей материальный ущерб и с подсудимой в пользу потерпевшей следует взыскать 3290 грн.

Суд также считает, что совершенным преступлением потерпевшей ОСОБА_2 был причинен моральный вред, выразившийся в том, что в связи с похищением ее имущества потерпевшая перенесла душевное волнение, когда обнаружила кражу своих денег, переживала, нервничала, испытала моральные страдания и психологический дискомфорт. Поэтому, на основании ст. 1167 ГК Украины, подсудимая обязана возместить потерпевшей причиненный ей моральный вред. Сумму в размере 3000 грн., которую потерпевшая просит взыскать с подсудимой в возмещение морального вреда, суд считает приемлемой и соответствующей степени моральных страданий и переживаний потерпевшей. Поэтому с подсудимой в пользу потерпевшей следует взыскать 3000 грн. в возмещение морального вреда.

При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает, что подсудимая вину свою признала полностью, осуществляла явки с повинной, чем способствовала органам следствия в раскрытии преступлений и суду в установлении истины по делу, чистосердечно раскаялась в содеянном, заверила суд, что преступлений больше не совершит и обязуется принять меры к возмещению ущерба потерпевшим, публично принесла свои извинения потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Учитывается, что данные потерпевшие на строгом наказании подсудимой не настаивают. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 ранее судима и совершила преступления, отнесенные законом к категории тяжких, при не погашенной судимости за предыдущие преступления, с мест лишения свободы характеризуется отрицательно. Поэтому, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и ей следует назначить меру наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.07.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3290 грн. в счет возмещения материального ущерба и 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 218 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Х620» (л.д. 91) -возвратить потерпевшей ОСОБА_4, женскую сумочку (л.д. 133) - возвратить потерпевшей ОСОБА_5.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

5 На     приговор     может     быть     подана апелляция           в           апелляционный           суд

Днепропетровской области  в течение  пятнадцати  суток с  момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.