Ухвала

від 28.09.2020 по справі 922/1101/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа № 922/1101/20

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вх. №2444Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 у справі №922/1101/20 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення підписано 25.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник", м.Харків

до 1. Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Мерефа Харківської області

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

про зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Комерційне підприємство "Постачальник", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Жовтневе лісове господарство", про зобов`язання передати державне окреме індивідуально визначене майно - група інвентарних об`єктів загальною площею 405,50 кв. м. (перелік майна, його інвентарні номера, літери та площі, зазначені позивачем в прохальній частині позовної заяви), розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Нагірна, 59, за актом приймання - передавання від 30.01.2020. При цьому, позивач формуючи позовну заяву та визначаючи суб`єктне коло учасників господарської справи зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) залучено в якості співвідповідача у справі №922/1101/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 позов задоволено повністю. Зобов`язано ДП "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська область, Харківській район, місто Мерефа, вулиця Лесі Українки, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 00993165) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) передати ТОВ "Комерційне підприємство "Постачальник" (61039, місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 99, ідентифікаційний код юридичної особи 42386929) державне окреме індивідуально визначене майно - група інвентарних об`єктів загальною площею 405,50 кв. м., а саме: будинок відпочинку площею 51,50 кв. м., інв. №103113, літ "В-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК139); будинок відпочинку площею 51,50 кв. м., інв. № 103114, літ "Г-2" (реєстраційний номер 00993165.12ВЦФИНК144); будинок відпочинку площею 51,50 кв. м., інв. №103115, літ. "Е-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК145); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. № 103116, літ. "Л-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК146); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. №103117, літ. "Ж-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК147); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. № 103118, літ. "З-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК148); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. №103119, літ. "И-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК149); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. № 103120, літ. "К-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК150), розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Нагірна, 59, за актом приймання - передавання орендованого майна на виконання умов договору оренди № 0180Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020, зареєстрованому в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.01.2020 за номером 35270769.

Перший відповідач, ДП "Жовтневе лісове господарство", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "КП "Постачальник" до ДП "Жовтневе лісове господарство" та до РВ ФДМ по Харківській, Донецькій та Луганській областях. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов висновків, які не узгоджуються між собою, мають суперечливий характер, рішення прийнято внаслідок неправильного встановлення всіх обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.08.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 19.08.2020 по справі №913/311/20, повний текст складено 25.08.2020. Поштою копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 31.08.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду поважними та поновити його.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 3153,00 грн. - тобто 150% від суми 2102,00 грн, яка підлягала сплаті і була фактично сплачена позивачем при зверненні до господарського суду з однією немайновою вимогою у даній справі.

До апеляційної скарги заявником надано платіжне доручення №1172 від 15.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2.102,00 грн. Тобто, заявником не доплачено суму судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати 1051,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна