Ухвала

від 24.09.2020 по справі 554/3415/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/3415/18

Провадження №1-кс/554/11962/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ФОРМ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ФОРМ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань - слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених реєстраційних документів підприємства та печатки, які належать ТОВ «Крістал Форм»; зобов`язати орган досудового розслідування - слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , повернути тимчасово вилучені реєстраційні документи підприємства та печатку, які належать ТОВ «Крістал Форм».

В обгрунтування вимог скарги заявник вказав, що 24.07.2019 року року у нежитлових приміщеннях та території, розташованих за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 6, старшим слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року.

Під час проведення обшуку у офісі ТОВ «Крістал Форм» було вилучено реєстраційні документи підприємства та печатку. Скаржник ТОВ «Крістал Форм» звернувся з заявою до слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, про повернення вилучених реєстраційних документів підприємства та печатки, але до теперішнього часу вилучені реєстраційні документи підприємства та печатку не повернуті та арешт на них не накладено.

Незаконна бездіяльність органу досудового розслідування полягає у тому, що отримавши заяву про повернення тимчасово вилучених реєстраційних документів підприємства та печатки від скаржника, слідчий СУГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , перевищив свої владні повноваження. Станом на 21.07.2020 року ТОВ «Крістал Форм» вилучені реєстраційні документи підприємства та печатку не повернули.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Заявник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та території, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Вадима Пугачова, 6, що використовуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

24.07.2019 року старшим слідчимз ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень Слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уПолтавській області ОСОБА_5 було проведенообшук та було вилучено належні ТОВ «КРІСТАЛ ФОРМ» реєстраційні документи підприємства та печатку.

Згідност. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.2ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно вимогст.171 ч.5 КПК Україниу разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно дост. 100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 24.07.2019 року.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 ст.100та ч. 5 ст.171 КПК Українив даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченомуКПК України( ч.1ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, а скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити в цій частині.

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення ТОВ «КРІСТАЛ ФОРМ» тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 24.07.2019 року, а саме: реєстраційні документи підприємства та печатку.

Проте, суд вважає, що вимоги про визнання протиправною бездіяльності органу досудовихрозслідувань -слідчого СУГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_4 ,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученихреєстраційних документівпідприємства тапечатки,які належатьТОВ «КрісталФорм» - не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,168, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173,303,306-307,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ФОРМ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ФОРМ» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.07.2019 року, а саме: реєстраційні документи підприємства та печатку.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1