Ухвала

від 28.09.2020 по справі 761/24793/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 76 1/24793/19

Провадження №22-ц/824/ 9776 /2020

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Екоінвестбуд про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Еконоінвестбуд , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еконоінвестбуд до публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання зобов`язань припиненими ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у даній справі, рішення суду першої інстанції скасоване, провадження у справі закрите. При цьому апеляційним судом роз`яснено сторонам, що вирішення даної справи віднесене до юрисдикції господарських судів, а також роз`яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю Екоінвестбуд про направлення справи за встановлено юрисдикцією, в якій заявник просив постановити ухвалу про передачу справи №761/24793/19 до Господарського суду Київської області як суду першої інстанції. Вибір даного суду обумовлював тим, що предметом розгляду справи є правовідносини за договорами іпотеки відносно нерухомого майна, яке знаходиться на території Київської області, відтак в даному випадку мають діяти правила виключної підсудності.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року вбачається, що підставою для закриття провадження у справі стали висновки про віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом її розгляду є правовідносини за іпотечними договорами від 06 серпня 2007 року № 49.12/15/1341/07, від 07 вересня 2010 року № 49.12/15/1250/10 та від 02 лютого 2011 року № 49.12/15/106/11 стосовно нерухомого майна, розташованого с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області. За таких умов дана справа відноситься до територіальної підсудності Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Екоінвестбуд про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №761/24793/19 за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Еконоінвестбуд , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еконоінвестбуд до публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання зобов`язань припиненими, передати до Господарського суду Київської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько