Ухвала

від 28.09.2020 по справі 909/529/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/529/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя Шкіндер П.А.)

від 17.09.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І., судді- Дубник О.П., Зварич О.В.)

від 30.06.2020

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЕТ",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2

про визнання недійсними підпунктів додаткової угоди до кредитного договору, визнання недійсними іпотечних договорів, скасування рішень приватного нотаріуса,,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 ТОВ "Коломийський ДОЗ" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 909/529/19, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2020 у справі № 909/529/19 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Коломийський ДОЗ" відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), а також не надав суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

06.08.2020 ТОВ "Коломийський ДОЗ" надіслало до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, до якої додало платіжне доручення від 03.09.2020 № 119 про сплату судового збору у розмірі 19 210,00 грн, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 06.08.2020 щодо усунення недоліків скарги в частині зазначення підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, не усунуло.

Вивчивши уточнену касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, передбачених частиною 2 цієї статті.

Таким чином, у касаційній скарзі на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції мають зазначатися підстава (підстави) касаційного оскарження судових рішень, а саме:

1) насамперед, вказується, яка норма матеріального та процесуального права не-правильно застосована чи порушена судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

2) також має міститися посилання на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга.

З огляду на зміст положень частини 2 статті 287 та частини 5 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у разі касаційного оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу, касаційна скарга має містити зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду про її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

В уточненій касаційній скарзі ТОВ "Коломийський ДОЗ" не викладає і не зазначає передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судових рішень у касаційному порядку, а викладає лише фактичні обставини справи, що встановлені судами попередніх інстанцій та відхилені ними; цитує нормативні акти, а також судові рішення у інших справах, які, на його думку, схожі зі справою, рішення у якій він оскаржує; абстрактно стверджує про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права без вказівки, яких саме норм; зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, водночас не вказує щодо якої саме норми права відсутній висновок.

Таке обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не відповідає вимогам частини 2 статті 287 та частини 5 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі , якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що скаржник в уточненій редакції касаційної скарги не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06.08.2020 в частині зазначення підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), касаційна скарга підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 909/529/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач