Ухвала
від 21.12.2020 по справі 909/529/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/529/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

про повернення судового збору , сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя Шкіндер П.А.)

від 17.09.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І., судді- Дубник О.П., Зварич О.В.)

від 30.06.2020

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЕТ",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2

про визнання недійсними підпунктів додаткової угоди до кредитного договору, визнання недійсними іпотечних договорів, скасування рішень приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В. ухвалою від 28.09.2020 у справі № 909/529/19 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 повернув скаржнику , на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України .

10.12.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020 у зв`язку з обранням судді Ткача І.В. до Великої Палати Верховного Суду, згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13, для розгляду справи № 909/529/19 визначено суд у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 119 від 03.09.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 19 210,00 грн.

З огляду на викладене, заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Василя Симоненка, 2 Б, р/р НОМЕР_1 в Івано-Франківська філія АТ "КБ "Приватбанк", МФО 336677, код ЄДРПОУ 02500238) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 210,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 119 від 03.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.12.2020
Оприлюднено22.12.2020
Номер документу93701305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/529/19

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 30.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні