Рішення

від 20.06.2008 по справі 2-1451/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1451/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року  Ленінський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого  судді  Колесник С.Г.

при секретарі Кисельової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач»  до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем ОСОБА_1 шкоди, заподіяної в наслідок ДТП в розмірі 17536,32грн.

В позові зазначив, що 10.01.2008 року о 07.35год  на греблі ДГЕС  у м.Запоріжжі, в результаті порушення відповідачем п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху сталася  дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ 3110, держ. № АР 8700, який належить  позивачу і був під керуванням  водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21104, держ. № НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Вина відповідача в скоєнні ДТП встановлена адміністративним матеріалом  та постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2008року.

В наслідок ДТП, автомобілю  ГАЗ 3110, держ. № АР 8700, який належить  ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» завдані значні технічні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста № 091 від 19.01.2008  складає 16741,32грн.

Через дорожньо-транспортну пригоду позивач також зазнав матеріальної шкоди, яка виразилась у витратах на проведення  товарознавчої експертизи в розмірі 575грн., а також в наслідок ДТП  знадобилось користуватись послугами  по транспортуванню  пошкодженого автомобіля ГАЗ 3110 від місця ДТП до місця знаходження позивача, що склало 220грн.

Таким чином, позивач  в наслідок ДТП зазнав збитків на  загальну суму 17536,32грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  суду пояснив, що з вини ОСОБА_1 було скоєно ДТП  в якому постраждав автомобіль ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач». Шкода, завдана підприємству, в наслідок ДТП   склала 17536,32грн.

Просить стягнути з  відповідача матеріальні збитки в розмірі 17536,32грн., а також судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду  у вигляді держмита в розмірі 175,36грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судом  своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана  майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі  особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року о 07.35год.  сталася дорожньо-транспортна пригода  за участю автомобіля ВАЗ 21104, держ. №АР7431АМ, який належить відповідачу  та автомобіля ГАЗ 3110, держ. № АР8700, під керуванням ОСОБА_2,  який  належить  позивачу.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя  від 01.02.2008 року  винним у скоєнні зазначеного ДТП визнано відповідача, який порушив п.п.10.1, 11.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до висновку фахівця за № 091 від 19.01.2008 року  розмір матеріальної шкоди  заподіяної  автомобілю ГАЗ 3110, держ. № АР8700 в наслідок ДТП складає 16741,32грн.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивачем через ДТП, крім шкоди завданої автомобілю ГАЗ 3110, держ. № АР8700 понесені матеріальні збитки у вигляді:  транспортування пошкодженого автомобіля з місця ДТП до місця знаходження позивача в розмірі 220грн., проведення товарознавчої експертизи в розмірі 575грн.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України  цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної  сили, не доказуються   при розгляді інших  справ, у яких беруть участь  ті самі особи  або особа, щодо якої встановлено  ці обставини.

Аналізуючи в сукупності надані суду  докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином  з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода на користь позивача в розмірі 17536,32грн., яка складається з матеріальної шкоди  заподіяної  автомобілю ГАЗ 3110, держ. № АР8700 в наслідок ДТП  в розмірі 16741,32грн., транспортування пошкодженого автомобіля з місця ДТП в розмірі 220грн., проведення товарознавчої експертизи в розмірі 575грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню  на користь позивача судові витрати  у вигляді держмита в розмірі 175,36грн. та витрат   на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн., а всього 205,36грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Запорізький завод Перетворювач» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди  в розмірі 17536 грн.32 коп.(сімнадцять тисяч п’ятсот тридцять шість грн.. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Запорізький завод Перетворювач»  в рахунок  відшкодування судових витрат  кошти в розмірі 205 грн.36 коп.( двісті п’ять грн.. 36 коп.)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач  має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя