Ухвала

від 24.09.2020 по справі 804/2482/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 804/2482/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом Перинної професійної спілки Правозахисники країни до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року задоволено заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 804/2482/18 та повернуто Департаменту патрульної поліції судовий збір у сумі 2643,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 5665 від 21.08.2018 року, при поданні апеляційної скарги.

13.08.2020 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі від 09.07.2020 року, вказує, що суд при винесенні ухвали допустився описки, невірно вказано найменування заявника, замість Департамент патрульної поліції Національної поліції України необхідно зазначити Департамент патрульної поліції .

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи (код ЄДРПОУ 01880993) є Департамент патрульної поліції .

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року, судом допущено описку, невірно вказано найменування заявника заяви про повернення судового збору, замість невірно вказаного Департамент патрульної поліції Національної поліції України , варто вказати вірне Департамент патрульної поліції .

Варто вказати, що позовні вимоги Перинної професійної спілки Правозахисники країни звернуто до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року залишено без змін, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернуто. У всіх судових рішеннях у справі № 804/2482/18 найменування відповідача вказано як: Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Лише після повернення ухвали про повернення судового збору, відповідач ставить питання про виправлення описки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року та по всьому тексту зазначити вірне найменування відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про повернення судового збору від 09.07.2020 року набрала законної сили з моменту її підписання суддями, тобто 09.07.2020 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 256, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року:

- у вступній частині ухвали найменування відповідача зазначити як: Департамент патрульної поліції;

- у другому, восьмому абзацах описової та мотивувальної частини ухвали найменування відповідача зазначити як: Департамент патрульної поліції;

- у першому, другому абзацах резолютивної частини ухвали найменування відповідача зазначити як: Департамент патрульної поліції.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова