Ухвала

від 29.09.2020 по справі 922/434/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/434/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м. Харків до 1. Публічного акціонерного товариства "МКТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "МКТ" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 03.04.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" та Публічним акціонерним товариством "МКТ";

- стягнути солідарно з ТОВ "Автомобіліст" та ПАТ "МКТ" судові витрати (2102,00 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) на користь ТОВ "Легіон Агро".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року призначено у справі судову технічну експертизу документів.

04 та 07 вересня 2020 року судові експерти звернулися до господарського суду Харківської області з клопотаннями, в яких зазначили, що для проведення призначеної експертизи необхідно:

- Надати оригінал "Договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019";

- Надати документи з вільними зразками текстів, роздрукованих на тому же принтері що "Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019" за період часу з 03.01.2019 по 06.03.2020.

- Надати інформацію - чи проводився ремонт принтера за період часу з 03.01.2019 по 06.03.2020, на якому виконаний "Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019", якщо так, то які деталі замінювались і проводилась заміна картриджів або заправка картриджів тонером.

Надати документи, які містять вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Автомобіліст 2012" та ПАТ "МКТ":

- за період часу з 03.01.2019 по 06.03.2020 по 15 зразків за кожен місяць періоду та не менше 3 зразків за 03.04.2019.

Вільні зразки мають відповідати п 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями):

"Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам:

- безсумнівність походження;

- належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність);

- порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження".

- надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019 (вказати чи є підпис від імені ОСОБА_1 у вказаному документі досліджуваним об`єктом, чи умовно-вільним зразком підпису Бондаренка В.В.):

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, заявах, протоколах, листах, наказах, договорах, довіреностях, статутах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, банківських, бухгалтерських, податкових документах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконані до 2019 року;

- експериментальні зразки підпису (на 8-10 арк.) ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку (на 4-6 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".

Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2020 року провадження у справі № 922/434/20 поновлено, призначено підготовче засідання для розгляду клопотань судових експертів на 22.09.2020 року о 10:15, зобов`язано відповідачів в судове засідання надати витребувані судовими експертами документи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, витребувані судовим експертом документи не надали.

29.09.2020 року представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 22464).

29.09.2020 року представники відповідачів подали спільне клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 22476) у звязку з розірвання спірного договору.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, ненадання відповідачами витребуваних судом документів, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "01" жовтня 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Відповідачам виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09.09.2020 року у цій справі та в судове засідання надати витребувані судовими експертами документи.

5. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази у встановлений судом строк, або неподання таких доказів без поважних причин, до учасників справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова