Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-89/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                  С. № 2-89/08р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

07.07.2008р.  Ленінський  райсуд  м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого                    -  МАХІБОРОДА  Н.О.;

при  секретарі                  -  МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

за участю адвоката          -  ОСОБА_1;

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до  кредитної спілки  «Золота скриня», 3-я особа по справі – ОСОБА_4,  про  визнання  недійсним  договору поруки,

                                            В С Т А Н О В И В :

Позивачки: ОСОБА_2 – дружина, та ОСОБА_3 - рідна донька, ОСОБА_5, померлого  27.06.2007р., просять  суд  визнати недійсним договір поруки №57-а  від  13.04.2005р.,  згідно якого  ОСОБА_5  поручився  перед  КС «Золота скриня» за свого сина – ОСОБА_4,  який уклав  з  КС «Золотою скринею» договір позики № 57 від 13.04.2005р.  Позивачки посилаються на те,  що ОСОБА_5  з 2004р.  перебував на  обліку  в психоневрологічному диспансері з діагнозом:  ознаки деменції, внаслідок  органічного  ураження головного  мозку  складного ґенезу,  тому  він,  на момент підписання договору поруки  -  13.04.2005р., не був здатний усвідомлювати значення своїх дій  та керувати  ними. У зв’язку з чим,  позивачки просять суд  витребувати від відповідача  документи:  технічний паспорт на б.16 по вул.Бурденко  в м.Запоріжжі  та  свідоцтво  Запорізького міськвиконкому  №87  від 01.02.1977р. на підставі рішення від 10.12.1970р.,  які  були надані  кредитній спілки  «Золота скриня»  в підтвердження  майна, що надавалося  під заставу.        

Представник  відповідача  у судові засідання не з’являвся,  про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно.  

3-я особа по справі  - ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився,   його інтереси  у суді  представляє   сестра ОСОБА_3,  за довіреністю  від 02.07.2008р.

Крім того, ОСОБА_3 представляє у суді і  інтереси  своєї матері – ОСОБА_6, позивачки по справі,  за довіреністю   від  28.09.2007р.

 Заслухавши  позивачку  ОСОБА_3,  її адвоката,  дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає,  що   позов  обгрунтований  і  підлягає  задоволенню,  оскільки  підтверджений  наступними доказами:      

13.04.2005р.  ОСОБА_4, 3-я особа по справі,  уклав  з кредитною спілкою «Золота скриня»  договір позики  №57.  Поручителем  цієї угоди  став  ОСОБА_5,  підписавши договір  поруки № 57-а   від 13.04.2005р. /а.с.18/.  

Як пояснила позивачка  ОСОБА_3  у судовому засіданні,  її батько  -  ОСОБА_5 на момент підписання договору поруки  -  13.04.2005р., не був здатний усвідомлювати значення своїх дій  та керувати  ними, т.я. з 2004р.  перебував на  обліку  в психоневрологічному диспансері з діагнозом:  ознаки деменції, внаслідок  органічного  ураження головного  мозку  складного ґенезу.  Тому,  разом з матір’ю,  вони просять суд визнати цю угоду – договір поруки, недійсним.

Оскільки,  27.06.2007р. ОСОБА_5  помер /а.с.27/,   в ході  судового слідства  була призначена посмертна   судова  психіатрична  експертиза,  згідно висновків якої:  ОСОБА_5,  на 13.04.2005р.,  тобто, на момент підписання угоди,  виявляв  ознаки  деменції,  внаслідок  органічного ураження  головного мозку  складного  ґенезу /хронічний алкоголізм,  церебральний атеросклероз/, тому,  він не  міг розуміти свої дії  та керувати ними  /а.с.36-41/.

Відповідно до ст.225 ЦК України,  правочин,  який  фізична особа  вчинила  у момент, коли вона  не усвідомлювала  значення  своїх  дій  та не могла  керувати ними, може  бути  визнаний судом  недійсним.  

Крім того, позивачки просять суд  витребувати від відповідача  документи:  технічний паспорт на б.16 по вул.Бурденко  в м.Запоріжжі  та  свідоцтво  Запорізького міськвиконкому  №87  від 01.02.1977р. на підставі рішення від 10.12.1970р.,  які  були надані  кредитній спілці  «Золота скриня»  в підтвердження  майна, що  надовалося під заставу  /а.с.19/.

Оскільки,  договір поруки,  судом визнаний недійсним,  підлягають поверненню і  вищезгадані документи,  отримані відповідачем від ОСОБА_5 на зберігання  згідно  розписки  від  13.04.2005р.,  за підписом  голови правління КС «Золотої скрині»  -  ОСОБА_7  

Враховуючи вищезгадане, суд   вважає,  що  вимоги  позивачок законні,  обгрунтовані  і    не суперечать  представленим  по  справі  доказам.

Керуючись  ст.10,60,212  ЦПК України,  суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов    задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки №57-а  від  13.04.2005р., укладений  між кредитною спілкою  «Золота скриня» та  ОСОБА_5,  померлим  27.06.2007р.

Зобов’язати КС «Золоту скриню» повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3: технічний паспорт на б.16 по вул.Бурденко  в м.Запоріжжі  та  свідоцтво  Запорізького міськвиконкому  №87  від 01.02.1977р., виданого на підставі рішення від 10.12.1970р.

Рішення  суду може бути оскаржене, протягом 10 днів,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ:  /підпис/.

Рішення набрало чинності  18.07.2008р.  Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-89/08р.  Ленінського райсуду  м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

                                  Суддя                     -

                                  Секретар                -