Ухвала

від 01.10.2020 по справі 474/183/20

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/183/20

Провадження № 2/474/215/20

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

01.10.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

представника позивача Рабеки М.М.

представниці відповідача Сотської С.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

встановив:

23.03.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяв про зміну предмету позову поданих 03.06.2020р. та 11.09.2020р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,9208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4822380800:03:000:0155 та земельною ділянкою площею 1,8263 га кадастровий номер 4822380800:03:000:0200, що розташовані на території Гуляницької (Покровської) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування відповідача Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» , а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Водночас представник позивача ОСОБА_2 повідомив суд, що позивач не з`явився в судове засідання оскільки здійснює догляд за хворою дитиною.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання та завершення підготовчого провадження за відсутності позивача та призначення розгляду справи по суті, при цьому вказав, що зі сторони позивача відсутні жодні заяви та клопотання щодо вчинення процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представниця відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо проведення підготовчого судового засідання та завершення підготовчого провадження за відсутності позивача та призначення розгляду справи по суті, при цьому вказала, що зі сторони відповідача відсутні жодні заяви та клопотання щодо вчинення процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, оскільки в останнього та у присутніх учасників судового розгляду було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань щодо вчинення процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також особистого з`явлення учасників судового розгляду до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників.

20.08.2020р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, однак 11.09.2020р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій відкликає клопотання свого представника про призначення експертизи. Заява позивача в судовому засіданні була підтримана представником позивача.

З огляду на вказані обставини клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи залишено без розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ч.ч. 1 та 2 ст. 197 ЦПК України , суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на « 17» листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол