Ухвала

від 17.11.2020 по справі 474/183/20

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/183/20

Провадження № 2/474/215/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представниці відповідача Сотської С.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

встановив:

23.03.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяв про зміну предмету позову поданих 03.06.2020р. та 11.09.2020р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,9208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4822380800:03:000:0155 та земельною ділянкою площею 1,8263 га кадастровий номер 4822380800:03:000:0200, що розташовані на території Гуляницької (Покровської) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування відповідача Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» , а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

17.11.2020р. представниця відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 474/27/20 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі № 474/27/20 про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру речових прав до договору оренди земельних ділянок, укладеного між Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» та ОСОБА_5 в частині строку дії договору оренди, зазначивши його термін закінчення 01.12.2035 року відповідно до додаткової угоди від 04.02.2010 року, укладеної між Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» та ОСОБА_5 , яке оскаржується в апеляційному порядку, можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів та стосуються підстав позову у даній справі.

Отже, на думку представниці відповідача ОСОБА_3 , обставини які розглядаються в обох справах тісно пов`язані між собою за предметним складом, стосуються одних і тих самих земельних ділянок з кадастровими номерами 4822380800:03:000:0200 та 4822380800:03:000:0155, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення апеляційним судом по справі № 474/27/20. Від наслідків розгляду цивільної справи № 474/27/20 залежить прийняття рішення у цивільній справі № 474/183/20.

На обґрунтування клопотання представниця відповідача ОСОБА_3 надала суду: копію рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі № 474/27/20 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, та інформацію з порталу Судової влади України щодо призначення до судового розгляду на 10.12.2020р. апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі № 474/27/20.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вказуючи на необґрунтованість клопотання представниці відповідача ОСОБА_3 з огляду на те, що предмет спору у справі № 474/27/20 не стосується предмету спору по даній справі. Водночас на пропозицію головуючого ознайомитися зі змістом рішення у справі № 474/27/20 представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що він не знайомий зі змістом рішення у справі № 474/27/20 та не бажає з ним ознайомлюватися.

Розглянув клопотання та дослідив докази подані на його обґрунтування, заслухав пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено таке.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у цивільній справі № 474/184/20 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому відповідач просив зобов`язати Врадіївську районну державну адміністрацію внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПП ВКП «Каро» та ОСОБА_5 зареєстрованого Врадіївським реєстраційним відділом МРФ ДП «Центр ДЗК» , про що в реєстрі земель вчинено запис від 10.03.2010р. за № 041048900061, в частині строку дії договору оренди, зазначивши його термін закінчення 01.12.2035 року відповідно до додаткової угоди, укладеної 04.02.2010 року між ПП ВКП «Каро» та ОСОБА_5 до договору оренди землі від 01.09.2007 року.

До участі у розгляді справи № 474/27/20 були залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

При чому позовні вимоги у даній справі позивач ОСОБА_1 обґрунтовує посилаючись на відсутність державної реєстрації додаткової угоди, укладеної 04.02.2010р. між Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» та ОСОБА_5 до договору оренди землі від 01.09.2007р.

Отже суд вважає, що підстави позову по даній справі та по справі № 474/27/20 стосуються права оренди одних і тих ж земельних ділянок з кадастровими номерами 4822380800:03:000:0200 та 4822380800:03:000:0155, та в основу обох спорів покладено встановлення обставин щодо державної реєстрації додаткової угоди, укладеної 04.02.2010р. між Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» та ОСОБА_5 до договору оренди землі від 01.09.2007р .

Причому рішення у цивільній справі № 474/27/20 безпосередньо стосується встановлення обставин, які мають значення для розгляду даної справи та мають важливе значення для правильного вирішення спору по суті.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В сукупності вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/27/20.

Керуючись ст.ст. 251, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюдо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/27/20 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол