Ухвала

від 05.05.2021 по справі 474/183/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

05.05.21

22-ц/812/1003/21

Провадження №22-ц/812/1003/21

Єдиний унікальний номер судової справи №474/183/20

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - ПП ВКП Каро ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року задоволено в повному обсязі вищевказаний позов.

Усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,9208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4822380800:03:000:0155 та земельною ділянкою площею 1,8263 га кадастровий номер 4822380800:03:000:0200, що розташовані на території Гуляницької (Покровської) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення їх з користування ПП ВКП Каро , а також шляхом заборони вчинення ПП ВКП Каро будь-яких дій з використання указаних земельних ділянок.

Стягнуто з ПП ВКП Каро на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 681 грн. 60 коп., витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 500 грн. та поштові витрати в сумі 75 грн. 84 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням в частині задоволення позовних вимог про заборону вчинення будь-яких дій з використання земельних ділянок, відповідач 14 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення судом вимог про заборону вчинення будь-яких дій з використання земельних ділянок має складати 1261 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп.х 150%). Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 1000 грн. Недоплачена сума судового збору складає 261 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуПП ВКП Каро необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуПриватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року - залишити без руху .

НадатиПриватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-сплатити 261 грн. 20 коп. (двісті шістдесят одну гривну 20 коп.) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі № 22-ц/812/1003/21 за апеляційною скаргою ПП ВКП Каро , Миколаївський апеляційний суд .

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина