Ухвала

від 02.10.2020 по справі 918/529/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про продовження процесуального строку та

відкладення розгляду справи

02 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/529/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Оліфер С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia BELLEKOR (Товариства з обмеженою відповідальністю Беллекор )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Астероїд-Плюс ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Інвест

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 та визнання недійсним рішення учасника товариства № 02 від 24.07.2019,

за участю представників сторін:

від позивача: Величко О., ордер серія ВК № 1009432 від 25.08.2020,

від відповідача-1: Тарновецький Я., дов. від 07.08.2020,

від відповідача-2: Тарновецький Я., дов. від 14.01.2020,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Беллекор звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Астероїд-Плюс та Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Інвест про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Інвест від 23.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Беллекор та Товариством з обмеженою відповідальністю Астероїд-Плюс , визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Інвест № 02 від 24.07.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 (суддя Романюк Р.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 918/529/19 скасовано, справу № 918/529/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2020 справу № 918/529/19 передано на розгляд судді Андрійчук О.

Ухвалою суду від 06.08.2020 справу № 918/529/19 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 27.08.2020.

27.08.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Андрійчук О., про що складена довідка.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання призначене на 30.09.2020.

29.09.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Астероїд-Плюс надійшло клопотання про зупинення провадження.

30.09.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про залучення третьої особи, у якому останній просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст".

У судовому засіданні 30.09.2020 оголошена перерва на 02.10.2020.

У судове засідання 02.10.2020 з`явилися представники сторін.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, то суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу з інформації, розміщеної на сайті Міністерства юстиції України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стало відомо, що власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Інвест" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі траст".

Так як предметом спору є визнання недійсним договору відчуження корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Інвест", відтак у випадку задоволення позовних вимог рішення у справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі траст" щодо володіння та розпорядження корпоративними правами Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Інвест".

У силу вимог ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, беручи до уваги фактичні обставини справи, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі траст", суд дійшов висновку про залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, то вирішення останнього відбуватиметься в наступному судовому засіданні.

Окрім того, судом установлено, що позивачем долучено до матеріалів справи висновок експерта в галузі права Республіки Польща, однак змісту норм права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносинах, та їх перекладу суду не надано.

У свою чергу, за приписами ст. 109 ГПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні у позивача перекладу норм права Республіки Польща, а саме: норм Кодексу комерційних компаній та Цивільного кодексу Республіки Польщі, пов`язаних із оформленням рішення загальних зборів учасників, необхідності видачі на його підставі довіреності для вчинення правочину щодо відчуження корпоративних прав (прав участі в іншій юридичній особі), а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Зважаючи на необхідність у залученні до участі у справі третьої особи, а також те, що питання, які мають бути з`ясовані в межах підготовчого провадження, не вирішені, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, та надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами, визначеними ст. 42, 46 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, зал судових засідань № 11.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Беллекор про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі траст" задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі траст " (вул. Киівська, буд. 10, м. Рівне, 33023, ідентифікаційний код 43553966).

6. Зобов`язати позивача та відповідачів невідкладно надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та відзиви з додатками, докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати третій особі протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали подати до суду письмові пояснення, а також докази їх надіслання позивачу та відповідачам.

9. Запропонувати позивачу у строк до 19.10.2020 надати суду:

- переклад норм Кодексу комерційних компаній та Цивільного кодексу Республіки Польщі, пов`язаних із оформленням рішення загальних зборів учасників, необхідності видачі на його підставі довіреності для вчинення правочину щодо відчуження корпоративних прав (прав участі в іншій юридичній особі), а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору (з нотаріально засвідченим підписом перекладача);

- належним чином засвідчену копію книги протоколів за 2018 рік.

10. Зобов`язвати відповідача-1 надати суду первинні документи, на підставі яких відбулося відчуження корпоративних прав.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.10.2020.

Суддя О.Андрійчук