Ухвала

від 30.09.2020 по справі 161/3280/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3280/18

Провадження № 2-во/161/89/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору н стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2018 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 2080-р від 05.05.2016, видане відділом реєстрації житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду 23.07.2019 видано виконавчий лист №161/3280/18.

16.09.2020 стягувач звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у вказаному виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради.

Просив суд виправити зазначену помилку у виконавчому листі зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі до підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом при оформленні виконавчого листа № 161/15391/19 від 23.07.2019 допущена описка, зокрема, зазначено невірний код ЄДРПОУ боржника 21732573, замість 34572192.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2019 року, виданого на підставі рішення у справі №161/3280/18, провадження 2/161/1639/18 від 13 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору н стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, а саме: замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради 21732573 , зазначити вірний код ЄДРПОУ Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради 34572192 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк