Ухвала

від 28.09.2020 по справі 910/9037/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу

м. Київ

28.09.2020справа № 910/9037/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826; далі - Відділення АМК)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до виконання

у справі №910/9037/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 54; ідентифікаційний код 22873444)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ванея (04050, м. Київ, вул. провулок Герцена, 6; ідентифікаційний код 31355228)

про стягнення 51 685 грн. штрафу і 51 685 грн. пені,

за участю представників:

заявника - Плигань І.Ю. (наказ від 13.07.2020 №13-к);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Ванея (далі - Товариство) 51 685 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 20.11.2013 №69/02-П Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №139-02/10.13 (далі - рішення №69/02-П), та 51 685 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №69/02-П.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2014 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №910/9037/14, позов задоволено.

01.08.2014 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 задоволено заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 № 910/9037/14 та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання; видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі № 910/9037/14; поновлено строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі № 910/9037/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №910/9037/14 заміну сторони (стягувача) Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України його процесуальним правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Відділення АМК 04.09.2020 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) за наказом від 01.08.2014, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва 16.07.2014 у справі №910/9037/14, про стягнення 51 685 грн. штрафу і 51 685 грн. пені, а саме Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Відділення АМК.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2020 №05-23/1279 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на навчанні у Національній школі суддів України, за результатами якого заяву Відділення АМК передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 призначено розгляд заяви на 17.09.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2020 відкладено розгляд заяви на 28.09.2020.

23.09.2020 Відділення АМК подало суду заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до виконання, мотивовану тим, що: Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України неодноразово зверталося до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва (далі - ВДВС), проте ВДВС неодноразово повертало виконавчий документ стягувачу на підставі відсутності майна; 30.07.2020 відділення повторно звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження до ВДВС (вих. №60-02/4198), проте 25.08.2020 отримало листа №60-01/3120 з повідомленням від 19.08.2020 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки у ВДВС відсутнє судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято до розгляду заяву Відділення АМК про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до виконання; призначено розгляд заяви на 28.09.2020.

У судове засідання 28.09.2020 з`явився представник заявника; представники відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу від 17.09.2020 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 17.09.2020, яка повернулася з адреси відповідача з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою .

У судовому засіданні 28.09.2020 представник заявника наголосив на доводах заяв та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що: відповідно до пункту 7.1 розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України постановлено змінити з 02.06.2020 найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Відділення АМК; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 02.06.2020 найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Відділення АМК.

Згідно із статтею 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами першою і п`ятою статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України набуло всіх прав і обов`язків Відділення АМК.

Що ж до поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до виконання, то слід зазначити таке.

Відповідно до статті частин першої та третьої статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

З викладеного слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів відповідно до статті 86 ГПК України.

Дослідивши подані Відділенням АМК докази, враховуючи встановлені судом обставини, оскільки прострочення пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 сталося не з вини Відділення АМК, а через зволікання ВДВС, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240, 329 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до виконання, задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/9037/14 заміну сторони (стягувача) Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 54; ідентифікаційний код 22873444) його процесуальним правонаступником - Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826).

3. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі №910/9037/14 до 28.09.2021.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020.

Суддя О.В. Марченко