Рішення

від 01.04.2008 по справі 2-263/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-263/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у  складі : головуючого - судді – Нікітенко Н.П., при секретарі – Толстіковій Т.І., за участю прокурора – Малої О.Р.,  розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку з позовом про відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 щодо правомірності дій посадових осіб Запорізького центрального відділення Промінвестбанку України, під час якої встановлено наступне.

21 листопада 2001 року між ОСОБА_1 та Запорізьким центральним відділенням Промінвестбанку України було укладено договір про строковий вклад зі строком зберігання 4 місяці. Згідно умов зазначеного договору Банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти у сумі 11000 гривен строком на 4 місяці з 21 листопада 2001 року по 21 березня 2002 року з виплатою 17% річних.

Відповідно до видаткового ордеру від 21 березня 2002 року ОСОБА_1 від банку отримав грошові кошти, покладені ним як строковий вклад разом з нарахованими відсотками у сумі 11143 гривен 45 копійок. При цьому, ОСОБА_1 затверджував, що зазначені кошти він не отримував та підпис у видатковому ордері йому не належить.

Під час первірки вищевикладених фактів 23 серпня 2006 року в.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування зазначеної кримінальної справи було проведено почеркознавчу експертизу, згідно висновків якої підпис в графі «отримав» у видатковому ордері на суму 11143 гривен 45 копійок від 21 березня 2002 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.1.1 договору між ОСОБА_1 та Запорізьким центральним відділенням Промінвестбанку України, банк зобов»язується забезпечити збереження вкладу. Згідно п. 3.1.2 договору банк зобов»язується забезпечити видачу на першу вимогу вкладника коштів, що належать йому, після перерахування у випадку дострокового закриття вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 1172 ЦК Україна передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків.

Отже, працівниками Центрального відділення Промінвестбанку України неналежним чином виконувались умови договору та вимоги чинного законодавства щодо забезпечення збереження вкладу, в результаті чого ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11143 гривен 45 копійок.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» споживач – це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника. Продукція – це будь-який вибір, робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем і його відносини з банком регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за місцем проживання споживача.

На основі вищевиклаленого, Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 просить стягнути з  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 11143 гривен 45 копійок.

в и р і ш и в :

Позов  Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку про відшкодування збитків -  задовольнити.

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку завдану матерільну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі  11143 гривен 45 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                             Н.П. Нікітенко