ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/57/19 Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.
Провадження № 22-з/818/303/20 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Яцини В.Б.
суддів: - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря : Семикрас О.В.,
розглянувклопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Карімова І.В., по цивільній справі № 636/57/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про порушення конституційних прав,
встановив:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2020 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.
24 липня 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.
29 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, посилаючись на те, що її річний дохід становить 20887,13 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу позивача згідно довідки про її доходи № 0801818898421816.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, за недоведеністю.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року - залишено без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги у письмовій формі, її копій відповідно до кількості учасників справи, та для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України , ст.8 Закону України Про судовий збір суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 року № 787 .
Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).
Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60.Згідно наданої довідки ОСОБА_1 річний дохід становив 20887,13 грн, а 5% становить 1044,326, що перевищує 5% розміру річного доходу позивача згідно довідки про її доходи № 0801818898421816.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, та повернути їй сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,8 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 367, 368, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби у Основ`янському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1152 ( одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні) грн.60 коп., сплачених 06 серпня 2020 за квитанцією №0.0.1792095558.1 через Чугуївське відділення Харківського ГРУ Приватбанк на розрахунковий рахунок: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN): UA498999980313151206080020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; 22030101;судовий збір, Харківський апеляційний суд по справі №636/57/19.
Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 квитанцію (а.с.49 т.2), до матеріалів справи долучити її копію.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий В.Б.Яцина.
Судді А.В.Котелевець.
Н.П.Пилипчук.
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2020 |
Оприлюднено | 06.10.2020 |
Номер документу | 91998205 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Яцина В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні