Ухвала

від 06.10.2020 по справі 381/3263/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 жовтня 2020 року м. Київ №381/3263/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про зобов`язання Борівської селищної ради усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 3224955300:01:003:0330, яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом корегування Генерального плану та графічних матеріалів щодо винесення за земельну ділянку червоної лінії, яка проходить через неї з вини відповідача.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2020 адміністративну справу №381/3263/17 за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 адміністративну справу №381/3263/17 прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: рішення про затвердження Генерального плану смт. Борова Фастівського району Київської області; витяг з Генерального плану смт. Борова Фастівського району Київської області з відомостями про земельну ділянку кадастровий номер 3224955300:01:003:0330, яка розташована в АДРЕСА_1 , та відомостями щодо проходження через зазначену земельну ділянку червоних ліній.

У зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції ухвалу суду від 06.07.2020 про прийняття справи до провадження направлено на офіційну електронну адресу Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та отримано відповідачем 09.07.2020, що підтверджується витягом з електронної пошти Київського окружного адміністративного суду.

Втім, відповідачем вимог ухвали про прийняття справи до провадження не виконано, витребуваних доказів суду не надано, в зв`язку з чим суд позбавлено можливості встановити обставини справи та вирішити справу по суті.

Згідно приписів статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма).

Таким чином, зважаючи на ненадання відповідачем витребуваних в ухвалі про прийняття справи до провадження доказів, без яких неможливо вирішити справу по суті, відсутності відзиву на позов та будь-яких пояснень відповідача з наданням відповідних доказів щодо спірних відносин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судового засідання з викликом сторін та визнанням обов`язкової явки відповідача, а також про необхідність повторного витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 80, 148, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі на 21 жовтня 2020 року о 16:10 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

4. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

5. Попередити відповідача про можливість застосування до нього приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення у випадку неприбуття у судове засідання без поважних причин.

6. Повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: рішення про затвердження Генерального плану смт. Борова Фастівського району Київської області; витягу з Генерального плану смт. Борова Фастівського району Київської області з відомостями про земельну ділянку кадастровий номер 3224955300:01:003:0330, яка розташована в селищі Борова Фастівського району Київської області на розі вулиць Миру-Франка, та відомостями щодо проходження через зазначену земельну ділянку червоних ліній.

7. Витребувані докази відповідачу слід подати до суду до 20.10.2020 включно.

8. Попередити відповідача про застосування до нього заходів процесуального примусу, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин.

9. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.