Ухвала
від 05.10.2020 по справі 540/748/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 540/748/19 Номер провадження 22-ц/814/2332/20Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року, постановлене суддею Косик С.М. (повний текст складено 26 серпня 2020 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19.08.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач із таким рішенням районного суду не погодилася та 28.09.2020 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав несвоєчасного отримання його повного тексту - 28.08.2020.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається та підтверджуються особистою заявою ОСОБА_1 , адресованою суду першої інстанції, що копію повного тексту рішення по справі №540/748/19 нею отримано 28.08.2020/а.с.164 т.2/ Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки позивачем, у порушення ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України , визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно квитанції від 28.09.2020 №0.0.1851342918.1, позивачем сплачено 1 261,20 грн. судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції слід доплатити 238,80 грн. ((1 000,00 грн. х 150%) - 1 261,20 грн.) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA238999980313161206080016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України , застосовуються положення ст.185 цього Кодексу .

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України , в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356 , 357 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з моменту отримання копії ухвали .

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92029722
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —540/748/19

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 07.12.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 11.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні