Ухвала

від 18.09.2020 по справі 761/25084/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/25084/20 Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12700/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року в справі за позовом Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ( Митрополит Київський і всієї України ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 ( Митрополит Львівський ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 (Митрополит Вінницький і Барський ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 ( Митрополит Львівський і Сокальський ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 ( Митрополит Черкаський і Чигиринський ОСОБА_13 ), ОСОБА_15 ( Архієпископ Донецький і Маріупольський ОСОБА_15 ), ОСОБА_17 ( Архієпископ Полтавський і Кременчуцький ОСОБА_17 ), ОСОБА_19 ( Архієпископ Чернігівський і Ніжинський ОСОБА_19 ), ОСОБА_21 ( Архієпископ Вишгородський ), ОСОБА_23 (Архієпископ Чернівецький і Хотинський ОСОБА_23), ОСОБА_24 ( Єпископ Дніпровський і Криворізький ОСОБА_24 ), ОСОБА_26 (Архієпископ Тернопільський і Кременецький ОСОБА_26), ОСОБА_27 ( Архієпископ Рівненський і Острозький ОСОБА_27 ), ОСОБА_29 (Митрополит Білгородський і Обоянський ОСОБА_29 ), ОСОБА_31 ( Протоієрей ), ОСОБА_33 ( Протоієрей ), ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Релігійної організації Київська Митрополія Української Православної Церкви України (Православної Церкви України), Державного реєстратора Міністерства культури України Северенчука Богдана Михайловича, третя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ( Митрополит Київський і всієї України ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 ( Митрополит Львівський ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 (Митрополит Вінницький і Барський ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 ( Митрополит Львівський і Сокальський ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 ( Митрополит Черкаський і Чигиринський ОСОБА_13 ), ОСОБА_15 ( Архієпископ Донецький і Маріупольський ОСОБА_15 ), ОСОБА_17 ( Архієпископ Полтавський і Кременчуцький ОСОБА_17 ), ОСОБА_19 ( Архієпископ Чернігівський і Ніжинський ОСОБА_19 ), ОСОБА_21 ( Архієпископ Вишгородський ), ОСОБА_23 (Архієпископ Чернівецький і Хотинський ОСОБА_23), ОСОБА_24 ( Єпископ Дніпровський і Криворізький ОСОБА_24 ), ОСОБА_26 (Архієпископ Тернопільський і Кременецький ОСОБА_26), ОСОБА_27 ( Архієпископ Рівненський і Острозький ОСОБА_27 ), ОСОБА_29 (Митрополит Білгородський і Обоянський ОСОБА_29 ), ОСОБА_31 ( Протоієрей ), ОСОБА_33 ( Протоієрей ), ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Релігійної організації Київська Митрополія Української Православної Церкви України (Православної Церкви України), Державного реєстратора Міністерства культури України Северенчука Богдана Михайловича, третя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2020 року судом першої інстанції вирішено питання про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 без повідомлення (виклику) учасників справи, з підписанням повного тексту ухвали.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 04 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником позивача 04 вересня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 рокувідповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Святійшого Патріарха Київської і всієї Руси-України ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 29 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач