Ухвала

від 08.10.2020 по справі 308/12703/16-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 308/12703/16-а

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Чопської міської ради, м. Чоп

до відповідача державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочара Івана Івановича, с. Баранинці Ужгородського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» , м. Чоп

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Чопська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення від 21 жовтня 2016 року держаного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Мочара І.І. про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Агора права власності на єдиний майновий комплекс - торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року позов було задоволено.

Однак, Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року вказане рішення скасовано та провадження у справі №308/12703/16-а закрито у зв`язку з непідвідомчістю спору адміністративному суду; одночасно позивачу роз`яснено право на подачу заяви про передачу справи за встановленою підсудністю відповідно до частини третьої статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скориставшись наданим правом, заявник подав відповідну заяву до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за результатами розгляду якої на підставі ухвали суду від 06 травня 2020 року № 308/12703/16-а (пров. № А/857/879/20) справу було передано Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 справу № 308/12703/16-а розподілено судді Андрейчуку Л.В.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву Чопської міської ради залишено без руху, з підстав надання позивачу можливості викласти свої вимоги з врахуванням висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 820/4524/18, а також їх актуальності.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з виправленою редакцією позовної заяви. При цьому, примірник цієї позовної заяви було надіслано визначено раніше складу учасників судової справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, позивачем подано суду клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи в справі. Вказаною заявою позивач просить суд змінити статус Товариства з обмеженою відповідальністю Агора з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на відповідача 2.

Однак, таке клопотання подано лише суду, доказів повідомлення особи, щодо якої заявлено клопотання про зміну її процесуального статусу у справі в матеріалах заяви відсутні. В надісланому товариству примірнику виправленої позовної заяви останній значиться як третя особа.

За таких обставин, суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 308/12703/16-а до провадження.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 листопада 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, а також пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження; докази направлення відповідачу заяв надати суду.

6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позовну заяву з доказами надіслання їх іншим учасникам справи, в порядку статті 168 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.