Ухвала

від 05.10.2020 по справі 2а/0570/8397/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 р. Справа №2а/0570/8397/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/0570/8397/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ «Інтайм» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

У С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про повернення судового збору сплаченого за заявою про видачу виконавчого листа у справі №2а/0570/8397/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ «Інтайм» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про можливість повернення суми судового збору суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 19.03.2020 заявнику відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа, зазначена ухвала набрала законної сили 26.08.2020.

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа згідно платіжного доручення №1201 від 22.12.2018 року у розмірі 52,90 грн.

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 18.4 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму ВАСУ від 5 лютого 2016 р. №2 суддям адміністративних судів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень аналіз практики застосування окремих положень Закону Про судовий збір у редакції Закону України від 22.05.2015.

Зокрема, одним із основних висновків, що викладені у вказаній Постанові є визначення того, що об`єкт справляння судового збору - це видача дубліката виконавчого листа як документа. Заява (подання) про видачу дубліката виконавчого листа не є об`єктом сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки Ухвалою суду від 19.03.2020 заявнику відмовлено у видачі виконавчого листа, отже фактично дублікат виконавчого листа судом не виданий.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/0570/8397/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ «Інтайм» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 41325231) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №1201 від 22.12.2018 у розмірі 52,90 грн. (п`ятдесят дві) грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Буряк