Ухвала

від 08.10.2020 по справі 540/2278/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/2278/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук`янчук О.В.

- Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано.

Ухвалено у вказаній частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Голопристанської РДА Херсонської області від 09 жовтня 2019 року №67-ос.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Голопристанської РДА Херсонської області.

Стягнуто з Голопристанської РДА Херсонської області (код ЄДРПОУ 04060051) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 жовтня 2019 року по 29 квітня 2020 року у сумі 35 799,4 грн.

В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року - залишено без змін.

01 жовтня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що при подачі апеляційної скарги ним було оскаржено рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року лише в частині протиправності звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, тобто питання щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у вищезазначеній апеляційній скарзі не виносилось.

Разом з тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за майнову вимогу (стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.).

На виконання вищезазначеної ухвали 27 березня 2020 року апелянтом надано квитанцію №0.0.1652235288.1 від 17 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. разом з клопотанням про повернення судового збору як помилково сплачений.

Дане клопотання судом апеляційної інстанції при вирішенні справи по суті розглянуто не було.

Судова колегія розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору від 01 жовтня 2020 року та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Отже, ОСОБА_1 було надміру сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, оскільки вимога майнового характеру апелянтом не оскаржувалась.

Таким чином, апелянтом помилково сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1652235288.1 від 17 березня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути надмірно сплачену суму у розмірі судового збору, у зв`язку зі останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.1652235288.1 від 17 березня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І. Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.