Ухвала
від 08.10.2020 по справі 208/5463/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3188/20 Справа № 208/5463/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97» ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2017 року про арешт майна ПП «Світлана 2000» за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 12017040160002455, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97» ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2017 року про арешт майна ПП «Світлана 2000» за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 12017040160002455.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу92106779
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші справи та матеріали

Судовий реєстр по справі —208/5463/18

Ухвала від 19.11.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 07.09.2020

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 10.08.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Матієк Тетяна Василівна

Ухвала від 23.06.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 23.06.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 16.06.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 01.06.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 29.05.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні