Ухвала

від 05.04.2011 по справі 2-1440/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-129/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Приватного малого підприємства „Сурія» , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, по зустрічні позовній заяві ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» з участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного малого підприємства „Сурія» , органа опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про визнання недійсним договору майнової поруки та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , Приватного малого підприємства „Сурія» , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» з участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного малого підприємства „Сурія» , органа опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про визнання недійсним договору майнової поруки та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк» просила залишити без розгляду позов в частині звернення стягнення на цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,що складає цілу ідеальну частку

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд залишити без розгляду її позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» з участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного малого підприємства „Сурія» , органа опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про визнання недійсним договору майнової поруки та договору іпотеки.

Згідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду..

Особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Приватного малого підприємства „Сурія» , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині звернення стягнення на цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 що складає цілу ідеальну частку залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» з участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного малого підприємства „Сурія» , органа опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про визнання недійсним договору майнової поруки та договору іпотеки залишити без розгляду .

Особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно стягнення задовольнити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів в Апеляційний суд Донецької області через Краматорській міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: