Справа №2-138/10
Р ІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.,
при секретарі Півовар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини, треті особи: Богданівська сільська рада, державна нотаріальна контора Чернігівського району Запорізької області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовними вимогами про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові зазначає, що 08.06.2009року помер її батько – ОСОБА_2, за життя оформив заповіт, яким земельну ділянку розміром 8,61га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Запорізької області, заповідав ОСОБА_1. Вказує, що інші спадкоємці на цю спадщину не претендують. 24.03.2010року звернулась до державного нотаріуса Чернігівського району з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але в зв'язку з тим що пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, їй відмовлено нотаріусом у здійсненні нотаріальних дій. Позивач ОСОБА_1 просить встановити їй термін на прийняття спадщини за заповітом, так як вважає, що пропустила встановлений строк з поважних причин. Вказує, що причиною є її юридична необізнаність в питаннях спадкового законодавства.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, на позовних вимогах наполягала і пояснила, що не звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини внаслідок фінансових утруднень, тому вона не могла сплатити необхідні платежі для оформлення спадщини. Позивач ОСОБА_1 також пояснила, що вона вважала, що спадщину можна оформити тільки після спливу шести місяців з моменту смерті батька, просила позов задовольнити. Представник позивача ОСОБА_3 надав суду аналогічні пояснення та підтримав позицію позивача.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання з'явилась, проти позову не заперечувала та пояснила, що позов визнає у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Богданівський сільський голова ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву № 32/04 від 06.04.10р., в якій зазначив, що проти позову не заперечує та простив розглянути справу без участі представника сільської ради,.
Представник Чернігівської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.06.2009р. помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №145494 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Богданівської сільської ради площею 8,61 га, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 022945 від 23.07.03р. (а.с.10). Позивач не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Чернігівської держнотконтори №125/1-14, відповідно до якої після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці до контори не звертались (а.с.31).
Згідно заповіту позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем, що підтверджується ксерокопією заповіту (а.с.11), свідоцтвом про народження позивача 1-ЖС №453014 (а.с.8) та свідоцтвом про одруження позивача 1-ЖС №052135 (а.с.8).
Позивач не подав у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та звернувся до нотаріального органу з вказаною заявою тільки 24.03.2010року, тобто через дев’ять місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 24 березня 2010р. про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що обставини, зазначені позивачем і з яких він не подав заяву про прийняття спадщини, є поважними, оскільки вони затрудняли реалізацію позивачем свого права на прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 знала про відкриття спадщини, але ніяких дій по прийняттю спадщини після смерті спадкодавця не вчиняла внаслідок фінансових утруднень, тому вона не могла сплатити необхідні платежі для оформлення спадщини, а також була впевнена, що спадщину можна прийняти в будь-який час, але тільки після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Спадщина за заповітом заповідалась спадкодавцем позивачу, позовні вимоги не порушують прав будь-яких осіб, а тому суд вважає за можливим позов задовольнити. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року «Про практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: Богданівська сільська рада, державна нотаріальна контора Чернігівського району Запорізької області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом – задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, 25.02.1976р.н. додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 08.06.2009року - терміном 3 (три) місяці.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 29.04.2010 |
Номер документу | 9212514 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Немирівський районний суд Вінницької області
Безрученко Анатолій Миронович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Сінельнік Руслан Васильович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Крижопільський районний суд Вінницької області
Зарічанський Віталій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні