Ухвала
від 13.10.2020 по справі 200/3220/20-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року справа №200/3220/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі № 200/3220/20 (суддя в 1 інстанції - Аляб`єв І.Г.) за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Сіверсько-Донецьке басейне управління водних ресурсів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/3220/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова, з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м.Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» , наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» .

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 «Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку» повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення « EASYCON» .

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення « EASYCON» ), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 200/3220/20 відбудеться 30 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за допомогою програмного забезпечення « EASYCON» .

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби за допомогою програмного забезпечення « EASYCON» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар

Дата ухвалення рішення13.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92163721
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —200/3220/20-а

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Аляб'єв І.Г.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 25.11.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 15.08.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Постанова від 30.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Постанова від 30.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні