Ухвала

від 12.10.2020 по справі 723/822/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Чернівці Справа № 723/822/20

Провадження№ 22-ц/822/855/20

Чернівецький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького центру дитячої та юнацької творчості Сторожинецької міської ради, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2020 року судом першої інстанції в судовому засіданні постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання щодо виклику вищезазначених свідків відмовлено.

Положенням пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач, окрім іншого, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Перегляд справи судом апеляційної інстанції здійснюється відповідно до частин 1-2 статті 367 ЦПК України за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи наведені норми права, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, вказані апелянтом обставини, на обґрунтування яких він просить викликати та допитати свідків, та вимоги закону щодо апеляційного розгляду справи, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, апеляційний суд вважає, що для вирішення даної справи в матеріалах справи міститься достатньо доказів, яким буде дано належну правову оцінку.

На підставі наведеного, у клопотанні позивача ОСОБА_1 про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись статтями 76, 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк