Ухвала

від 12.10.2020 по справі 911/3016/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3016/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) у справі № 911/3016/19 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко"

до фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича

про стягнення 53 255,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" 39 560,00 грн збитків та 1 426,98 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Гацько Вячеслав Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 та ухвалити нове рішення про стягнення збитків у розмірі 4 945,00 грн, визнати договір про надання послуг у сфері інформатизації від 23.12.2016 № 111-161223-002 - укладеним, а також розподілити судові витрати.

18.08.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

10.09.2020 на адресу суду надійшла заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. Відповідну заяву було направлено на адресу суду 09.09.2020 засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

09.10.2020 позивачем подано клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) у справі №911/3016/19. При цьому судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, у поданому клопотанні позивач просить суд зобов`язати апелянта відправити копію апеляційної скарги за юридичною адресою із зазначенням мобільного номеру телефону позивача. Водночас, у зв`язку з неотриманням копії апеляційної скарги просить суд продовжити встановлений йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2020 у справі №911/3016/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" в частині зобов`язання апелянта відправити копію апеляційної скарги за юридичною адресою із зазначенням мобільного номеру телефону позивача, зазначає наступне.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів перевіряє дотримання апелянтом вимог до форми та змісту апеляційної скарги, зокрема наявність доказів надсилання скарги іншій стороні у справі. Порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі визначається ст. 259 ГПК України. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. При відкритті апеляційного провадження судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги містять докази направлення апелянтом копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, що направлявся на юридичну адресу позивача. Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень, які встановлюють обов`язок для учасника справи під час здійснення надсилання процесуального документу зазначати номер телефону особи, якій надсилається той чи інший документ. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині повторного надсилання йому копії апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 учасникам апеляційного провадження роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 02.10.2020. Апелянту роз`яснено право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 09.10.2020.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" 01.10.2020 отримано копію ухвали суду від 11.09.2020.

Враховуючи, що копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження позивач отримав у передостанній день закінчення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Крім того, враховуючи, задоволення клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для подання заперечення на відзив.

Водночас апелянт просить суд розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи . З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 53 255,65 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що ним не отримано копії апеляційної скарги, а отже, він не обізнаний про обставини, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі. Крім того, як зазначає позивач, судом першої інстанції за тотожних обставин було вирішено здійснити перехід від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до загального, а розгляд справи понад 6 місяців свідчить про її складність.

Однак, позивачем не зазначено обставини справи, які потребують дослідження у судовому засіданні. Крім того, колегія суддів зазначає, що розгляд апеляційної скарги у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи ніяким чином не нівелює право учасника справи ознайомитися з матеріалами справи. Отже, неотримання апелянтом копії апеляційної скарги не встановлює для суду обов`язок розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, позивач не позбавлений можливості викласти свої пояснення по суті спору у відзиві на апеляційну скаргу, строк подачі якого продовжений судом.

Керуючись статтями 119, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 до провадження у новому складі суддів : Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу . Роз`яснити позивачу право подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 05.11.2020 .

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Продовжити апелянту строк для подання заперечення на відзив та роз`яснити йому право подати до суду такі заперечення (в разі надання відзиву) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 16.11.2020.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай