Ухвала

від 18.11.2020 по справі 911/3016/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа№ 911/3016/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) у справі №911/3016/19 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко"

до фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича

про стягнення 53 255,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" 39 560,00 грн збитків та 1 426,98 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Гацько Вячеслав Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 та ухвалити нове рішення про стягнення збитків у розмірі 4 945,00 грн, визнати договір про надання послуг у сфері інформатизації від 23.12.2016 № 111-161223-002 - укладеним, а також розподілити судові витрати.

18.08.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

10.09.2020 на адресу суду надійшла заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. Відповідну заяву було направлено на адресу суду 09.09.2020 засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

09.10.2020 позивачем подано клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) у справі №911/3016/19. При цьому судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, у поданому клопотанні позивач просить суд зобов`язати апелянта відправити копію апеляційної скарги за юридичною адресою із зазначенням мобільного номеру телефону позивача. Водночас, у зв`язку з неотриманням копії апеляційної скарги просить суд продовжити встановлений йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки матеріали апеляційної скарги містять докази направлення апелянтом копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист), а Господарський процесуальний кодекс України не містить положень, які встановлюють обов`язок для учасника справи під час здійснення надсилання процесуального документу зазначати номер телефону особи, якій надсилається той чи інший документ.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2020 у справі №911/3016/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19. Водночас, учасникам апеляційної скарги продовжено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та строк для подання заперечення на відзив. Крім того, колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" в частині зобов`язання апелянта відправити копію апеляційної скарги за юридичною адресою із зазначенням мобільного номеру телефону позивача.

16.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду було подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ЛИСЕНКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №911/3016/19.

Водночас, 16.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ЛИСЕНКО" подано клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи відповідне клопотання заявник зазначає, що ним подано касаційну скаргу у даній справі, а отже, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 277 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2020 у справі №911/3016/19, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" про зупинення провадження у справі, колегія судів зазначає таке.

Норми пункту 5 частини 1 ст. 277 ГПК України визначають обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, заявник просить суд зупинити провадження у справі №911/3016/19 у зв`язку з поданням ним касаційної скарги у даній справі. Таким чином, зважаючи на те, що підпунктом 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень ГПК України передбачений обов`язок суду при поданні касаційної скарги зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи, посилання на необхідність такого зупинення на підставі пункту 5 частини 1 ст. 277 ГПК України є помилковим.

Щодо необхідності передання всіх матеріалів справи колегія суддів зазначає таке. Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Водночас, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Отже, оскільки зі змісту підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України вбачається вичерпний перелік ухвал, у випадку оскарження яких до суду касаційної інстанції не направляються всі матеріали справи, а ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 до такого переліку не входить, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави не надсилати всі матеріали справи.

Наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №911/3016/19 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у даній справі, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду вищенаведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/3016/19, а дану справу надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 911/3016/19 до провадження у новому складі суддів : Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/3016/19 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №911/3016/19 в порядку касаційного провадження.

3. Матеріали справи №911/3016/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна