Ухвала

від 13.10.2020 по справі 48/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 48/388

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №48/388 від 13.03.2009 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до Державного підприємства Луганськвугілля та Міністерства вугільної промисловості України про стягнення 286000 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до суду з позовною заявою до державного підприємства Луганськвугілля та Міністерства вугільної промисловості України про стягнення солідарно заборгованості по безвідсотковій, цільовій бюджетній позичці на погашення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 286000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2009 р. у справі № 48/388 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля на користь Міністерства праці та соціальної політики України основний борг у сумі 82000 грн, на користь Державного бюджету України - державне мито у сумі 2860 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Відмовлено в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля на користь Міністерства праці та соціальної політики України боргу в сумі 122000 грн, а також відмовлено в задоволенні позовних вимог до Міністерства палива та енергетики України.

13.03.2009 року Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №48/388 про стягнення з державного підприємства Луганськвугілля на користь Міністерства праці та соціальної політики України основного боргу у сумі 82000 грн.

22.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду Господарського суду міста Києва від Міністерства соціальної політики України надійшла заява про видачу дубліката вищевказаного наказу та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 року заяву Міністерства соціальної політики України про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання задоволено частково. Видано дублікат наказу від 13.03.2009 року, виданого Господарським судом міста Києва у справі №48/388, про стягнення з державного підприємства Луганськвугілля на користь Міністерства праці та соціальної політики України основного боргу в сумі 82000 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

05.10.2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про видачу дубліката наказу виданого Господарським судом міста Києва від 13.03.2009 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1487 від 05.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №48/388 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №48/388 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №48/388 від 13.03.2009 суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), повинні подаватися суду в оригіналі.

Судом встановлена, що у якості доказів направлення вищезазначеної заяви іншим учасникам справи Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) долучено до заяви фіскальний чек №9340602196907 від 30.09.2020 та фіскальний чек №9340602196923 від 30.09.2020, проте заявником не надано описів вкладень у поштові конверти.

Згідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №48/388 від 13.03.2009.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №48/388 від 13.03.2009 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 13.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко