Ухвала

від 15.10.2020 по справі 2/244-07

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" жовтня 2020 р. Справа № 2/244-07

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача/боржника приватного підприємця Воронковської А.М.

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. постановлену суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці

у справі № 2/244-07

за позовом Прокурора м.Вінниці в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України"

до приватного підприємця Воронковської Аліси Миколаївни

про стягнення 155753 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. у справі № 2/244-07 відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця. Залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 щодо оскарження дій Центрального відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язання скасувати арешт.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач/боржник ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. у даній справі та постановити нове судове рішення, яким задоволити скаргу та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції скасувати арешт рухомого та нерухомого майна належного Воронковській А.М. накладений постановою головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяним В.Г. від 18.10.2007 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу приватного підприємця Воронковської А.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. у даній справі на підставі п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи.

12.10.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, пояснивши, що в судовому засіданні 20.08.2020 р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, тоді як відповідач ознайомився з повним текстом 27.08.2020 р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 20.08.2020 р. і проголошено у вступній і резолютивній частинах; повний текст ухвали направлений скаржнику 25.08.2020 р. /а.с. 28/. Матеріали справи не містять доказів вручення/невручення повного тексту оскаржуваної ухвали скаржнику. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про ознайомлення з повним текстом ухвали суду 27.08.2020 р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 07.09.2020 р., тобто - в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що відповідно до ст. 256 ГПК України може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга приватного підприємця Воронковської А.М. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 2/244-07. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити приватному підприємцю Воронковській А.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. у справі № 2/244-07 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця Воронковської А.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. у справі № 2/244-07.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" листопада 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.