Ухвала

від 16.10.2020 по справі 910/425/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

м. Київ

16.10.2020справа № 910/425/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 35829798; далі - Агенція)

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017

зі справи № 910/425/17

за позовом Агенції

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Еволюшн (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114; ідентифікаційний код 39764834)

про стягнення 24 694,96 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Агенція звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Еволюшн (далі - Товариство) 24 694,96 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 24.11.2016 №3344 про розміщення реклами (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №910/425/17, позов задоволено; стягнуто з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Агенції 24 694,96 грн. заборгованості і 1 378 грн. судового збору.

28.03.2017 на виконання вказаного рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018 (суддя Бондаренко Г. П.) відмовлено в задоволенні скарги Товариства на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса В.В.

Агенція 09.10.2020 подала суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 28.03.2017 (далі - Заява), мотивовану тим, що вказаний наказ було втрачено при його пересиланні.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, у наказі господарського суду міста Києва від 28.03.2017 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 28.03.2020.

У зв`язку з цим суд зазначає, що в редакції Закону України Про виконавче провадження , чинній на дату винесення судом зазначеного наказу, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив три роки, а відтак заявник звернувся до суду із Заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (09.10.2020), доказів поновлення/переривання відповідного строку заявником не подано.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Як доказ сплати судового збору Агенція подала суду копію платіжного доручення від 02.10.2020 №1953 на суму 63,06 грн.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 02.10.2020 №1953 на суму 63,06 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даної Заяви.

З огляду на викладене Заява Компанії не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що приписами пункту 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення ГПК України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення , статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп у видачі дубліката наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 зі справи № 910/425/17.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко