Ухвала

від 19.10.2020 по справі 904/1167/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 904/1167/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" про призначення та здійснення подальшого розгляду справи №904/1167/20 в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020

у справі №904/1167/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА"

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

2. Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 176 202,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №904/1167/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кана" про стягнення 11 700,00 грн витрат на правничу допомогу задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" 11 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням засобами поштового зв`язку оскаржуваного рішення - 21.07.2020 та додаткового рішення - 10.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №904/1167/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли: 02.09.2020 - докази сплати судового збору; 10.09.2020 - заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №904/1167/20, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 21.10.2020, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №904/1167/20.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.10.2020 від позивача надійшла заява про призначення та здійснення подальшого розгляду справи №904/1167/20 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення та здійснення подальшого розгляду справи №904/1167/20 в режимі відеоконференції, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи у Північногому апеляційному господарському суді, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 21.10.2020 о 15:20 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про призначення та здійснення подальшого розгляду справи №904/1167/20 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" про призначення та здійснення подальшого розгляду справи №904/1167/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз