Ухвала

від 15.10.2020 по справі 911/2939/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2939/19

за позовом Білоцерківського національного аграрного університету (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Соборна, буд. 8/1)

до Приватного підприємства "Будмакс" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Івана Гонти, буд. 7А; 09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 29)

про стягнення 776905,50 грн. попередньої оплати згідно договору № 1 від 24.06.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2020 р. у даній справі № 911/2939/19 позовні вимоги Білоцерківського національного аграрного університету було задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2020 р. у даній справі було призначено судове засідання для вирішення питання про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 12000,00 грн. за заявою Білоцерківського національного аграрного університету № 01-12/227 від 10.03.2020 р. (вх. № 5512/20 від 12.03.2020 р.) на 23 березня 2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. учасників справи було повідомлено, що у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів судове засідання щодо вирішення питання про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу у даній справі 23.03.2020 р. не відбулося, а також що про дату і час судового засідання щодо вирішення вказаного питання учасники процесу будуть повідомлені додатково.

Поряд з цим, 06.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга б/н від 31.03.2020 р. (вх. № 332/20 від 06.04.2020 р.) Приватного підприємства "Будмакс" на рішення суду від 02.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2020 р. було зупинено провадження з розгляду заяви щодо вирішення питання про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 12000,00 грн. за заявою Білоцерківського національного аграрного університету № 01-12/227 від 10.03.2020 р. (вх. № 5512/20 від 12.03.2020 р.) у справі № 911/2939/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будмакс" у справі № 911/2939/19 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 02.03.2020 р. - без змін.

10.09.2020 р. до господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/2939/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2020 р. було поновлено провадження з розгляду заяви про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу у справі № 911/2939/19 та призначено судове засідання на 15.10.2020 р.

15.10.2020 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від Приватного підприємства Будмакс надійшло клопотання б/н від 15.10.2020 р. (вх. № 22392/20 від 15.10.2020 р.), відповідно до якого останній просив суд перенести судове засідання, призначене на 15.10.2020 р.

Слід зауважити, що вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом представника, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією).

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду та повернення.

Оскільки подане Приватним підприємством Будмакс клопотання не підписано кваліфікованим цифровим підписом, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією), то вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути клопотання Приватного підприємства Будмакс б/н від 15.10.2020 р. (вх. № 22392/20 від 15.10.2020 р.) заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна