Ухвала
від 14.10.2009 по справі 14/324
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2009 року м. Київ № 14/324

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Літвінової А.В., при секре тарі Гальченко О.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шостен ко Світлани Іванівни

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: за відсу тності відповідно до клопота ння

від третьої особи: не з' яв ився

здійснюючи судовий розгл яд справи

за позовом державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до

третя особа

третя особа товариства з обмеженою ві дповідальністю «МАС-ТРЕЙД»

Оболонська районна у місті Києві державна адміністраці я

ОСОБА_1

про припинення державної реє страції та визнання недійсни ми установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «МАС-ТРЕЙД», трет і особи Оболонська районна у місті Києві державна адміні страція та ОСОБА_1 про при пинення державної реєстраці ї та визнання недійсними уст ановчих документів.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києва від 19.08.2009 дану позовну заяву за лишено без руху з наданням по зивачу часу для усунення нед оліку позовної заяви. Позива чу необхідно було надати суд у поштову адресу відповідача з відповідним підтвердження м, що відповідач за зазначено ю адресою зареєстрований у в ідповідному державному реєс трі і його державну реєстрац ію не припинено станом на ден ь розгляду справи в суді; влас не письмове підтвердження то го, що у провадженні судів Укр аїни або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішує спір, немає справи зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про на явність чи відсутність забор гованості відповідача перед бюджетом.

Згідно з приписами статей 16 , 17 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпе чення органів державної влад и, а також учасників цивільно го обороту достовірною інфор мацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Відомості про юридичну особ у або фізичну особу - підприєм ця включаються до Єдиного де ржавного реєстру шляхом внес ення записів на підставі від омостей з відповідних реєстр аційних карток та відомостей , що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

На виконання вимог ухвали с уду представником позивача н адано витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , з якого вбачається, що станом на 17.09.2009 державну реєстрацію то вариства з обмеженою відпові дальністю «МАС-ТРЕЙД»припин ено.

В судовому засіданні предс тавником позивача також нада но суду копію ухвали господа рського суду міста Києва від 16.10.2008 зі справи №24/197-б відповідно до якої судом ухвалено лікві дувати товариство з обмежено ю відповідальністю «МАС-ТРЕЙ Д»(04080, місто Київ, вулиця Новок остянтинівська, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 34613935), як юридичну особу в зв' язку з банкрутст вом.

Відповідно до пункту 5 части ни першої статті 157 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд своєю ухвалою з акриває провадження у справі , зокрема, у разі ліквідації пі дприємства, установи, органі зації, які були стороною у спр аві.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 157, 160, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у с праві №14/324.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією са мою позовною заявою не допус кається.

Ухвала відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали, за п равилами, встановленими стат тями 185-187 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2009
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу9227982
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —14/324

Ухвала від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Постанова від 22.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 29.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 16.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні