Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/13469/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/13469/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С. , розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум Груп Україна

про визнання актів підписаними та стягнення коштів

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форум Груп Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія

до розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Форум Груп Україна (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія (далі - відповідач) про розірвання Договору на виконання проектних робіт № 70018 від 31.08.2018 та стягнення 260 000, 00 грн., з яких 162 500,00 грн. авансового платежу (попередньої оплати) та 97 500, 00 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір № 70018 на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виконати, а позивач - прийняти та оплатити проектні роботи на стадії Робочий проект на Об`єкті: Нежитлові приміщення по вулиці Амурській, 6 Голосіївського району міста Києва . Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникли підстави для стягнення з нього авансового платежу та штрафу, а також розірвання договору. У зв`язку з чим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

25.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку на подання доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2020 підготовче засідання відкладено на 27.10.2020 року.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

15.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічний позов про:

- визнання Акту № 42 надання послуг від 31.05.2020 до Договору № Договір № 70018 від 31.08.2018 на виконання проектних робіт на стадії Робочий проект на об`єкті Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва по розділу Котельня - підписаним Сторонами Договору: Товариством з обмеженою відповідальністю Форум Груп Україна (03066, місто Київ, пров. Охтирський, б. 7, оф. 1-106), та Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, б. 3/5, оф. 507); на суму 292 500, 00 грн., а роботи, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія - виконаними належним чином;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Форум Груп Україна (03066, місто Київ, пров. Охтирський, б. 7, оф. 1-106), на користь Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, б. 3/5, оф. 507) вартість виконаних робіт за Договором № 70018 від 31.08.2018 в сумі - 292 500, 00 грн., суми 3 % річних - 3 222, 00 грн., суми штрафних санкцій - в розмірі 13 366, 85 грн., загалом - 309 088, 55 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія на предмет наявності правових підстав для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного суду у справі № 910/2987/18 від 20.03.2019.

Отже, відповідач повинен був пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому суд зазначає, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2020 у справі № 910/13469/20 було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105474421291 ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.09.2020 вручено відповідачу 18.09.2020 року.

Таким чином, з огляду на встановлений ухвалою суду строк подання відзиву на позовну заяву та дату вручення відповідної ухвали відповідачу, останній день для подання відзиву на позовну заяву та для подання відповідачем зустрічної позовної заяви - 05.10.2020 року.

Однак, як вбачається з календарного поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист, яким відповідач надіслав зустрічний позов з додатками на адресу господарського суду міста Києва, вказаний зустрічний позов відповідачем до суду було скеровано 12.10.2020 року.

Отже, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" є таким, що поданий з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Разом з тим, будь-яких клопотань про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" не заявлено.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, оскільки відповідачем пропущено строк для подання зустрічної позовної заяви та відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку також відсутнє, суд дійшов висновку повернути матеріали зустрічної позовної заяви відповідачу, відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання окремої позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись статтями 118, 119, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-енергетична компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум Груп Україна про визнання актів підписаними та стягнення коштів повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.10.2020 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до пункту 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020 року.

Суддя В.С. Ломака