Ухвала

від 27.10.2020 по справі 910/13469/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/13469/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

про розірвання договору та стягнення 260 000, 00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лубинець А.В. за ордером серії ДН № 091631 від 30.09.2020;

відповідача: Олексієнко Т.В. за ордером серії АІ № 1029250 від 23.08.2020.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" (далі - відповідач) про розірвання Договору на виконання проектних робіт № 70018 від 31.08.2018 та стягнення 260 000, 00 грн., з яких: 162 500,00 грн. - авансовий платіж (попередня оплата), 97 500, 00 грн. - штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір на виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виконати, а позивач - прийняти та оплатити проектні роботи на стадії "Робочий проект" на об`єкті: "Нежитлові приміщення по вулиці Амурській, 6 Голосіївського району міста Києва". Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникли підстави для стягнення з нього перерахованого позивачем авансового платежу та штрафу, а також розірвання цього правочину. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі № 910/13469/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2020 року.

25.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку на подання доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2020 підготовче засідання відкладено на 27.10.2020 року.

Після завершення підготовчого засідання 06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позов, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" з огляду на те, що замовником всупереч умов укладеного між сторонами Договору не було передано відповідачу вихідних даних, необхідних для виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" погоджених проектних робіт, а також декілька разів протягом дії Договору змінено технічне завдання на виконання проекту. Відтак, у зв`язку з відсутністю повного пакету документів, відповідачем було виконано проектні роботи та виготовлено проектну документацію на 90 % від погодженого сторонами обсягу, проте такі роботи у встановленому Договором порядку прийняті та оплачені замовником не були.

Слід також зазначити, що 06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" документів, а саме: вихідних даних, а також доказів їх передачі відповідачу, для розробки проектної документації в об`ємі, встановленому переліком пункту 5.1.1 Договору про виконання проектних робіт № 70018 від 31.08.2018 на об`єкті "Нежитлові приміщення по вулиці Амурській, 6 Голосіївського району міста Києва" - хімічного аналізу води у точці приєднання водопроводу; сумісно розробленого технічного завдання, підписаного замовником; висновку провайдера аеронавігаційного обслуговування; існуючого дозволу на викиди; довідку щодо фонових концентрацій забруднюючих речовин; існуючого договору на водопостачання та каналізацію; рішення міської міжвідомчої комісії з питань теплопостачання цивільного і виробничого призначення про можливість реконструкції котельні; технічної документації бюро технічної інвентаризації на приміщення котельні; містобудівних умов та обмежень (надає замовник у випадку відсутності рішення, вказаного в частині 9 пункту 5.1.1); документів, що підтверджують можливість користування земельною ділянкою; чергового кадастрового плану з реєстром земельних ділянок; геодезичних вишукувань, геологічних вишукувань; генерального плану з експлікацією будівель.

15.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічний позов про:

- визнання Акту № 42 надання послуг від 31.05.2020 до Договору № 70018 від 31.08.2018 на виконання проектних робіт на стадії "Робочий проект" на об`єкті "Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва" по розділу "Котельня" - підписаним сторонами Договору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія", на суму 292 500, 00 грн., а роботи, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" - виконаними належним чином;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" вартості виконаних робіт за Договором № 70018 від 31.08.2018 в сумі 292 500, 00 грн., а також суми 3 % річних у розмірі 3 222, 00 грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 13 366, 85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про визнання актів підписаними та стягнення коштів повернуто заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

До початку підготовчого засідання 27.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача № ЮР 49584 від 22.10.2020 на відзив на позовну заяву, в якій останній навів свої аргументи на спростування викладених у відзиві на позовну заяву заперечень відповідача.

Також до початку цього підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача № ЮР 49585 від 22.10.2020 про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку для подання доказів, а також встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву - до 03.11.2020 року.

Крім того, у підготовчому засіданні 27.10.2020 року судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та вирішено його задовольнити з огляду на наступне.

У силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі, та реалізується в сукупності з принципами рівності та диспозитивності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Відповідно до пункту 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" зазначені відповідачем докази.

Крім того, у підготовчому засіданні 27.10.2020 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів у справі, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/13469/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31 .

3. У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" вихідні дані для розробки проектної документації в об`ємі, встановленому пунктом 5.1.1 Договору про виконання проектних робіт № 70018 від 31.08.2018, а також докази їх передачі відповідачу, а саме:

- хімічний аналіз води у точці приєднання водопроводу;

- сумісно розробленого технічне завдання, підписане замовником;

- висновок провайдера аеронавігаційного обслуговування (у разі наявності);

- існуючий дозвіл на викиди;

- довідку щодо фонових концентрацій забруднюючих речовин;

- існуючий договір на водопостачання та каналізацію;

- рішення міської міжвідомчої комісії з питань теплопостачання цивільного і виробничого призначення про можливість реконструкції котельні (що надається замовником або його дорученням отримується виконавцем за додаткову плату, погоджену сторонами);

- технічну документацію бюро технічної інвентаризації на приміщення котельні;

- містобудівні умови та обмеження (що надаються замовником у випадку відсутності рішення, вказаного в частині 9 пункту 5.1.1);

- документи, що підтверджують можливість користування земельною ділянкою (договір оренди і т.і. за потребою);

- черговий кадастровий план з реєстром земельних ділянок;

- геодезичні вишукування, геологічні вишукування (що надаються замовником або за його дорученням отримуються виконавцем за додаткову плату, погоджену сторонами);

- генеральний план з експлікацією будівель.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" строк для подання витребуваних доказів - до 11.11.2020 року.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2020 року.

Суддя В.С. Ломака