Ухвала

від 19.10.2020 по справі 359/3833/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1993/2020

Справа №359/3833/20

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконними розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Комплекс відпочинку Чайка до Бориспільської РДА Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха С.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконними розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Від імені позивача був поданий адвокатські запити від 04 серпня 2019 року №41, від 27 червня 2019 року №38, від 26 червня 2019 року №37 до Бориспільської РДА, ГУ Держгеокадастру у Київській області, ТОВ Землевпорядкування та кадастр щодо надання документації із землеустрою, яка стала підставою для формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:1868-1875. Натомість запитувана документація із землеустрою позивачем не отримана. У зв`язку з цим, представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у Бориспільської РДА, ГУ Держгеокадастру у Київській області та ТОВ Землевпорядкування та кадастр належним чином засвідчені копії розпоряджень, які є предметом спору, а також копію договору та акт виконаних робіт (послуг), укладеного між Бориспільською РДА та ТОВ Землевпорядкування та кадастр щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1162; копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1162.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє заставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на адвокатські запити від 04 серпня 2019 року №41, від 27 червня 2019 року №38, від 26 червня 2019 року №37, адресовані Бориспільській РДА, ГУ Держгеокадастру у Київській області, ТОВ Землевпорядкування та кадастр , затребувані документи не отримала.

З огляду на те, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Бориспільської РДА, ГУ Держгеокадастру у Київській області та ТОВ Землевпорядкування та кадастр належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, код ЄДРПОУ 24209740) належним чином засвідчені копії:

- розпорядження від 21 січня 2019 року №15 Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою ;

- розпорядження від 11 травня 2019 року №237 Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області ;

- розпорядження від 17 травня 2019 року №275, №273, №259, №267, №270, №271, №276 Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для індивідуального дачного будівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області ;

- копію договору та акт виконаних робіт (послуг) між Бориспільською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Землевпорядкування та кадастр щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1162;

- копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1162, розробленої на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 21 січня 2019 року №15, затвердженої розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11 травня 2019 року №237.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550) копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1162, розробленої на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 21 січня 2019 року №15, затвердженої розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11 травня 2019 року №237.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Землевпорядкування та кадастр (місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд.8, код ЄДРПОУ 36870461) копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1162, розробленої на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 21 січня 2019 року №15, затвердженої розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11 травня 2019 року №237.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський