Ухвала

від 11.02.2021 по справі 359/3833/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/359/23/2021

Справа №359/3833/20

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ТОВ Комплекс відпочинку Чайка звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 23 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення були виявлені описки, а саме в описовій частині рішення (останній абзац 3-4 сторінки) було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яка залишилась в державній власності замість 3220882600:04:002:1875 помилково вказано 3220882600:04:002:1868 . Крім цього, в резолютивній частині рішення (абзац четвертий 9 сторінки) допущено описку в зазначенні реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна замість 1831958332208 помилково вказано 181958332208 У зв`язку з цим, ТОВ Комплекс відпочинку Чайка просить виправити дані описки.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року позов пред`явлений ТОВ Комплекс відпочинку Чайка до Бориспільської РДА Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха С.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, був задоволений у повному обсязі (т.2 а.с.135-144).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в описовій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року (останній абзац третьої-четвертої сторінки рішення) допущено описку, а саме помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка залишилась в державній власності 3220882600:04:002:1868 замість вірного 3220882600:04:002:1875 .

Крім цього, у вісімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 рокутакож допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 181958332208 замість вірного 1831958332208 .

Враховуючи викладене, ці описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року (останній абзац третьої-четвертої сторінки рішення) зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, яка залишилась в державній власності, - 3220882600:04:002:1875 .

Виправити описку, допущену у вісімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 рокузазначивши реєстраційний номер об`єкта - 1831958332208 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський