Ухвала
від 21.10.2020 по справі 902/416/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" жовтня 2020 р. Справа № 902/416/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/416/20

за позовом : Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (вул. Леніна, буд. 72, с. Трибусівка, Піщанський район, Вінницька область, 24710)

до відповідача-1 Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Крушлинці" (вул. Незалежності, буд. 1, с. Малі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23242)

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2020 відкрито апеляційне провадження у справі №906/416/20 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №902/416/20 та призначено до розгляду на 03.11.2020 о 11:30 год.

Представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" - Захарченко О.В., подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області або Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 03.11.2020р. о 11:30 год. у Господарському суді Вінницької області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції. Згідно листа вх №01-17/18420/2020 від 15.07.2020 надісланого Сьомим апеляційним адміністративним судом, проведення судових засідань у режимі відеоконференції в 7ААС здійснюється в 4 залах, у яких з вівторка по четвер відбувається розгляд справ, які безпосередньо перебувають у провадженні суду. А відтак, враховуючи навантаження, пов`язане з апеляційним переглядом справ у Сьомому апеляційному адміністративному суді, можливість проведення відеоконференції інших судів є лише у понеділок і п`ятницю.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з вищевказаними судами, що підтверджується відповідною довідкою про відсутність вільного майданчику відеоконференції для резервування, долученою до матеріалів справи та листом вх №01-17/18420/2020 від 15.07.2020 Сьомого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні, поданого представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" - Захарченко О.В., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" - Захарченко О.В. про участь в судовому засіданні 03.11.2020 року у справі №902/416/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Дата ухвалення рішення21.10.2020
Оприлюднено22.10.2020
Номер документу92315591
СудочинствоГосподарське
Сутьскасування рішень

Судовий реєстр по справі —902/416/20

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 17.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 11.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 03.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 07.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні